臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,95,易,479,20060928,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 95年度易字第479號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十五年度偵字第三三五九號），本院改依通常程序審理，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。

二、本件公訴意旨略以：被告乙○○與告訴人甲○○曾有事實上之夫妻關係，屬家庭暴力防治法第三條第二款所規定之家庭成員關係。

乙○○於民國九十五年二月二十六日晚上某時，在新竹縣五峰鄉天湖部落之「尖峰商店」內與甲○○喝酒後，欲載甲○○前往新竹縣竹東鎮。

途經五指山區時，甲○○因酒力發作與乙○○發生爭執、拉扯，被告乙○○竟基於傷害他人身體之犯意，動手毆打告訴人甲○○，致甲○○受有顱內出血併腦震盪、臉部挫傷併左眼瘀血、右手肘前臂瘀青等傷害。

因認被告涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌等語。

三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第二百七十七條第一項普通傷害罪，依同法第二百八十七條之規定，須告訴乃論。

茲因被告乙○○已與告訴人甲○○達成調解，並已給付部分賠償金額予告訴人，告訴人因此具狀撤回告訴，此有調解筆錄及聲請撤回告訴狀各一件在卷可證，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
刑事第六庭 審判長法 官 遲中慧
法 官 林昌義
法 官 魏瑞紅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
書記官 吳月華