臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,95,易,481,20060929,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 95年度易字第481 號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第3048號），本院認為應適用通常程序，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○與告訴人甲○○係夫妻，二人間具有家庭暴力防治法第3條第1款規定之家庭成員關係，甲○○於民國95年3 月25日下午5 時許，自娘家返回位於新竹縣竹東鎮○○路26巷10號住處，欲與乙○○協商離婚事宜，致乙○○心生不悅，竟基於妨害他人自由之犯意，強拉甲○○至上開住處2 樓房間內，再以繩子將甲○○綁在床上，不准離去，復另基於傷害他人身體之犯意，對甲○○拳打腳踢，並持香煙蒂燙其身體，致甲○○受有：⒈雙側前臂、手臂多處瘀青；

⒉臉頰多處紅腫；

⒊左側前胸多處瘀青；

⒋左側髖部多處瘀青之傷害，至翌日凌晨4 時許，甲○○趁乙○○熟睡之際，逃離上址直奔娘家，因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪及同法第302條第1項剝奪他人行動自由罪嫌（被告乙○○所為剝奪他人行動自由罪部分，業經本院竹東簡易庭於95年6 月29日，以95年度竹東簡字第119 號刑事簡易判決判處有期徒刑3 月，並於同年7 月25日確定）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害罪嫌部分，公訴人認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲本件被告所涉上開罪嫌部分，業據雙方達成和解，並經告訴人甲○○撤回對被告之告訴，亦有刑事撤回告訴狀1 份附卷可查。

是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
刑事第四庭審判長法 官 林秋宜
法 官 劉兆菊
法 官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
中 華 民 國 95 年 10 月 2 日
書記官 鄧雪怡