臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,95,易,92,20060626,1

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄 95年度易字第92號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
甲○○
上列被告等因傷害案件，檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第3030號），嗣經本院改依通常程序審理後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國95年6月26日下午4時，在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：丙○○共同傷害人之身體，處拘役貳拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

甲○○共同傷害人之身體，處拘役貳拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：丙○○、甲○○於民國94年3月1日上午5 時許，在新竹市○○路○段123號處，因丙○○之前玩線上遊戲與乙○○發生口角爭執，丙○○、甲○○竟共同基於傷害人身體之犯意聯絡及行為分擔，而一起徒手對乙○○之身體部位拳打腳踢多下，致乙○○受有頸部挫傷合併皮下充血、右前臂挫傷合併皮下瘀血、右前臂擦傷及左膝挫傷之傷害。

三、處罰條文：刑法第277條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10 日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 95 年 6 月 26 日
刑事第三庭 書 記 官 謝國聖
審判長法官 楊數盈
以上正本證明與原本無異。
書 記 官 謝國聖
中 華 民 國 95 年 6 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。