臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,95,易緝,21,20060630,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 95年度易緝字第21號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因號竊盜案件，檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第2709號），本院改依通常程序審理後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主 文

乙○○踰越牆垣竊盜未遂，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叄佰元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：乙○○前曾於民國89年間因竊盜案件，經臺灣臺東地方法院判處有期徒刑1年，並於91年11月6日縮短刑期執行完畢。

詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於94 年5月14日下午3時許，以翻越圍牆之方式侵入張林發位於新竹市○○○街22巷19弄8號住處之庭院，再進入未上鎖之車庫，徒手竊取甲○○之兄林東進放置於該處之茶盤1 組及茶壺2支，惟未及攜離之際，即為屋內之張林發查覺，乙○○於欲開啟大門離去時旋遭張林發報警查獲致未得逞。

二、證據：（一）被告乙○○於警訊及本院訊問中之自白。

（二）證人張林發於警詢及本院調查之證詞。

（三）卷附相片6張及贓物認領保管單1紙。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑4月。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，刑法第321條第1項第2款、第2項。

五、起訴書雖記載被告係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，惟業經到庭實行公訴之檢察官更正被告所犯法條為刑法第321條第1項第2款之踰越牆垣竊盜未遂罪，附此敘明。

六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

七、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
刑事第一庭法 官 賴淑敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 (應附繕本 )，上訴於臺灣高等法院。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
書 記 官 張倩影
附錄法條：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。