臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,95,竹交簡,800,20060915,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 95年度竹交簡字第800 號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度速偵字第1480號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。

事實及證據理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄：「一、…（第8 行末段）自後追撞前方乙○○所駕駛車牌號碼JS－8916號自用小客車，經警到場處理，並於同日晚上9 時13分進行測試，測得呼氣酒精濃度每公升高達0.46毫克，因而發覺上情。」

應予更正、補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查酒精檢測對於酒精濃度呼氣已達每公升0.25至0.50毫克時，其臨床症狀為肌肉無法共濟協調，駕駛危險性升高，感覺機能異常；

酒精濃度呼氣達每公升0.238 至0.476 毫克時，其症狀為興奮，或鎮靜，肌肉協調能力受損，反應遲鈍，應認已達不能安全駕駛之標準，有卷附之無酒精耐受性個體血中酒精濃度及臨床症狀的關係表、有關酒精在血液內的濃度及其對人的影響（引自駱宜安所著刑事鑑識學第392 頁）各1 紙足憑。

被告駕車肇事為警查獲時，經檢測酒精濃度達每公升0.46毫克，有酒精濃度檢測單在卷可資佐證，參酌上述資料，以及被告確因飲酒後駕車撞及乙○○所駕駛之車輛，亦為被告所承認，是以被告因酒後致注意力減低、反應能力變慢，顯已具有不能安全駕駛動力交通工具之危險性，應認被告已達不能安全駕駛之標準。

三、被告甲○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份在卷可查，因一時短於思慮而酒醉後駕車，經此警詢及檢察官偵查程序予以告誡後當知所警惕，相信不會再犯，本院認為前開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以勵自新。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第185條之3 、第42條第3項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 95 年 9 月 15 日
新竹簡易庭法 官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 9 月 15 日
書記官 鄧雪怡
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3 ：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為3 倍）