臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,95,竹北簡,267,20060913,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 95年度竹北簡字第267號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
號
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第3351號），本院判決如下：
主 文
甲○○連續幫助意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
扣案之職棒簽賭單參張、帳冊拾貳張，均沒收之。
事實及理由

一、本件本院所認定之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書記載之內容相同，茲引用之（如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告行為後，中華民國刑法於94年2月2日總統華總一義字第09400014901號令修正公布第1～3、5、10、11、15、16、19、25～27、第四章章名、28～31、33～38、40～42、46、47、49、51、55、57～59、61～65、67、68、74～80、83～90、91-1、93、96、98、99、157、182、220、222、225、229-1、231、231-1、296-1、297、315- 1、315-2、316、341、343條條文；

增訂第40-1、75-1條條文；

刪除第56、81、94、97、267、322、327、331、340、345、350條條文；

並自95年7月1日施行。

經查，

（一）被告所犯之刑法第268條法定本刑中關於罰金刑最低額部分，依修正後刑法第33條第5款規定為「新臺幣1千元以上，以百元計算之」，較修正前之舊法所定罰金最低額為銀元1元以上為重，依刑法第2條第1項規定，以修正前之規定有利於被告。

（二）另被告行為後，刑法第30條第2項業已修正，惟僅係將「從犯」修正為「幫助犯」，對被告而言，無比較有利或不利之情形；

又被告行為後，刑法第56條關於連續犯之規定業已刪除，是被告犯後法律已有變更，而本件被告於修正施行前所犯之多次幫助聚眾賭博罪，依修正施行前刑法第56條之規定，為連續犯，應論以1罪，並得加重其刑至2分之1；

而依修正施行後之刑法，並無連續犯之規定，且依新法應各別多次論斷之結果〈即數罪併罰〉，其刑度顯較修正前應依刑法第56條之規定以1連續竊盜罪為重，經比較新舊法結果，應依刑法第2條第1項之規定，以被告行為時之規定較有利於被告。

（三）而修正前之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金。」

又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。

惟修正施行後之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」

比較修正前後之易科罰金折算標準，以修正前之規定，較有利於被告。

（四）經本院綜合比較上開罰金刑最低額、幫助犯、連續犯、易科罰金等有關罪刑規定之結果，以被告行為時即修正施行前之規定較有利於被告，本件此部分均應適用修正施行前刑法之規定。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第30條第2項、修正前刑法第56條、第268條、修正前刑法第41條第1項前段、第38條第1項第2款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 95 年 9 月 13 日
竹北簡易庭法 官 陳明珠
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 9 月 13 日
書記官 樂嘉威
附錄法條：
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千 元以下罰金。
（附件）