臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,95,訴,642,20060929,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 95年度訴字第642號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現另案於臺灣新竹監獄執行中）
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第980號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國95年9月29日下午5時在本院刑事第8法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林惠君
書記官 黃旭淑
通 譯 邱立杰
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

扣案之第一級毒品海洛因玖包（人工鑑別編號：000000000 ，合計淨重捌點叁肆公克，空包裝重壹點玖貳公克，純度佰分之貳拾點捌捌，純質淨重壹點柒肆公克）、壹包（人工鑑別編號：000000000，淨重貳點肆陸公克，空包裝重零點貳柒公克，海洛因量微無法定量），均沒收銷燬之；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。

扣案之第二級毒品安非他命貳包（合計毛重貳點捌公克），均沒收銷燬之。

扣案之吸食器壹組，沒收之。

應執行有期徒刑壹年貳月。

扣案之第一級毒品海洛因玖包（人工鑑別編號：000000000，合計淨重捌點叁肆公克，空包裝重壹點玖貳公克，純度百分之貳拾點捌捌，純質淨重壹點柒肆公克）、壹包（人工鑑別編號：000000000，淨重貳點肆陸公克，空包裝重零點貳柒公克，海洛因量微無法定量）、第二級毒品安非他命貳包（合計毛重貳點捌公克），均沒收銷燬之。

扣案之吸食器壹組，沒收之。

二、犯罪事實要旨：

(一)、甲○○素行不佳，有多次違反毒品危害防制條例及竊盜之前科，前於民國88年間因加重竊盜案件，經臺灣桃園地方法院於89年10月2 日以88年度易字第1751號判決判處有期徒刑1 年10月確定；

又因轉讓第二級毒品案件，經臺灣高等法院於90年4月6日以89年度上訴字第4490號判決判處有期徒刑7 月確定；

另因贓物案件，經臺灣桃園地方法院於90年10月13日以90年度桃簡字第372號判決判處有期徒刑6月確定。

其所犯上開案件接續執行後，於92年3 月11日縮短刑期假釋出監付保護管束，惟其假釋復經撤銷，所餘殘刑有期徒刑6月20日，於93年1月9日入監執行，嗣於93年7月28日縮刑期滿執行完畢。

(二)、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以88年度毒聲字第2696號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年9 月17日執行完畢釋放，且經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以88年度偵緝字第869 號為不起訴處分確定。

惟其於前揭初犯毒品危害防制條例經觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，復因連續施用第一、二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院以92年度毒聲字第3195號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經臺灣桃園地方法院以92年度毒聲字第3451號裁定令入戒治處所施以強制戒治（刑責部分則經臺灣桃園地方法院於93年8 月20日以92年度訴字第1845號判決分別就連續施用第一級毒品罪處有期徒刑8 月，連續施用第二級毒品罪處有期徒刑5 月，定應執行有期徒刑11月確定），嗣因93年1月9日毒品危害防制條例修正而停止執行出所，並於是日起接續執行前開殘刑有期徒刑6月20日，迄93年7月28日縮刑期滿執行完畢。

(三)、詎甲○○仍未戒除毒癮，分別基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於94年4月15日上午8時許，在其位於桃園縣桃園市○○路569號4樓之2 居所內，以將海洛因毒品捲在香菸內施用第一級毒品海洛因、以燒烤方式吸食第二級毒品安非他命各乙次，嗣為警於當日晚上10時許，在上開處所查獲，並扣得第一級毒品海洛因9 包（合計淨重8.34公克，空包裝重1.92公克，純度20.88 ％，純質淨重1.74公克）、乙包（淨重2.46公克，空包裝重0.27公克，海洛因量微無法定量）、第二級毒品安非他命2包（合計毛重2.8公克）、其所有供施用第二級毒品安非他命所用之吸食器乙組，經警採集其尿液送驗結果，分別呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡（海洛因人體代謝物）、可待因陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、修正前刑法第47條、修正前刑法第51條第5款。

四、扣案之第一級毒品海洛因9包（人工鑑別編號：000000000，合計淨重8.34公克，空包裝重1.92公克，純度20.88 ％，純質淨重1.74公克，均以臺灣桃園地方法院94年度刑管字第2474號扣押中，扣押物品清單見臺灣桃園地方法院94年度訴字第1820號卷第2頁）、乙包（人工鑑別編號：000000000，淨重2.46公克，空包裝重0.27公克，海洛因量微無法定量，保管字號及扣押物品清單所在卷頁均同上），為第一級毒品，有法務部調查局鑑定通知書乙份在卷可參（見臺灣桃園地方法院檢察署94年度毒偵字第2336號偵查卷第87頁）；

第二級毒品安非他命2包（合計毛重2.8公克，保管字號及扣押物品清單所在卷頁均同上），分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所規定之第一、二級毒品，皆屬違禁物，不問屬於被告與否，爰均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，併予宣告沒收銷燬之；

扣案之吸食器乙組（保管字號及扣押物品清單所在卷頁均同上），為被告所有供施用第二級毒品安非他命所用之物，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
臺灣新竹地方法院刑事第三庭
法 官 林惠君
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃旭淑
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。