臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,96,易,136,20070327,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 96年度易字第136號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
（另案在臺灣新竹監獄執行中）
指定辯護人 本院公設辯護人 甲○○
上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（96年度偵字第1094號）

後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年3 月27日
下午5 時在本院刑事第九法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
乙○○竊盜，處有期徒刑捌月。
扣案之鑰匙壹支沒收之。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以89年度易字第854 號判決判處有期徒刑7 月，復因違反毒品危害防制條例案件，經本院以90年度易字第1035號判決判處有期徒刑8 月，而其上述遭判處有期徒刑7 月及8 月確定部分，則接續執行至93年1 月10日執行完畢。
復因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑10月，又因竊盜及違反電信法等案件，經本院判處有期徒刑1 年及4 月，定應執行刑為有期徒刑1 年2 月，並經臺灣高等法院以94年度上訴字第796號判決駁回上訴確定，復於94年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年度易字第296 號判決處有期徒刑4 月確定，前開案件接續執行，於95年9 月19日獲准假釋出獄並交付保護管束，現仍於假釋期間。
詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於96年2月1日凌晨2、3時許，在新竹縣竹北市○○路與縣政二路福興公園旁，以自備之機車鑰匙，竊取鍾美玲所有停放於該處車牌號碼ITK－287號重型機車，得手後供己作為代步工具。
嗣為警於96年2 月7 日晚上8 時50分許，在不知情之梁高榮位於新竹縣芎林鄉下山村5 鄰下山48號住處前查獲，並當場扣得上開行竊所用之機車鑰匙1 支。
三、扣案之鑰匙1支，為被告所有，且係供其為前述犯行所用之物等情，業據被告供述在卷，爰應予宣告沒收之。
四、處罰條文：
刑法第320條第1項。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 96 年 3 月 27 日
刑事第五庭 書記官 蔡玉嬌
法 官 楊惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀( 均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 96 年 3 月 27 日
書記官 蔡玉嬌
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。