臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,96,易,743,20071129,1

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄 96年度易字第743號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
（
指定辯護人 本院公設辯護人丙○○
上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（96年度偵字第6540號）

後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年11月29日
下午4時，在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
乙○○攜帶兇器竊盜（事實㈡１部分），累犯，處有期徒刑捌月，扣案之Ｔ字扳手壹支，沒收；
又於夜間侵入住宅竊盜（事實㈡２部分），累犯，處有期徒刑壹年貳月；
又以強暴妨害人行使權利，累犯，處有期徒刑伍月；
又收受贓物，累犯，處有期徒刑肆月。
應執行有期徒刑貳年。
扣案之Ｔ字扳手壹支，沒收。
二、犯罪事實要旨：
㈠、乙○○前於民國90年間因竊盜案件，經本院於90年7 月19日以90年度訴字第304號判決判處有期徒刑1年6月，並於90年8月16日確定，且於91年10月17日縮刑期滿執行完畢；
又於92年間因竊盜案件，經本於92年3月31日以92年度易字第196號判決判處有期徒刑10月，並於92年4 月21日確定，且於92年12月21日縮刑期滿執行完畢；
再於93年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於93年4月30日以93年度竹簡字第197號判決判處有期徒刑4月，並於93年5月31日確定，另於93年間因恐嚇案件，經本院於93年4 月30日以93年度易字第74號判決判處有期徒刑3年6月，上開2案件並經本院於93年7月21日以93年度聲字第467 號裁定定應執行有期徒刑3年8月確定，而於95年12月28日縮短刑期假釋出監，並交付保護管束，嗣於96年7 月16日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為已執行完畢。
㈡、詎仍不知悔改，而分別起意：
１、於96年10月27日22時許，在新竹市○區○○路竹蓮國小大門前，基於意圖為自己不法所有之犯意，持其所有客觀上足以攻擊人身，危害人生命、身體安全具有危險性，可供兇器使用之T字扳手1支，撬開甲○○所有停放在該處之機車車箱後，竊取甲○○所有放置在該處之零錢包1只、外套1件、居處鑰匙1副（共4支）、新臺幣（下同）3,000餘元及帳單1紙（零錢包1只及鑰匙1副業據甲○○領回）。
２、於96年10月27日23時許，因上開竊得之帳單其上有記載甲○○之居處地址，竟另行基於意圖為自己不法所有之犯意，至甲○○位於新竹市○○區○○街34巷57號5樓之1之居處，以上開竊得之鑰匙開啟該處房門後侵入，徒手竊取甲○○所有放置在該處之鑽石耳環1對、戒指2只、黃金墜子1個。
嗣乙○○得手離開該處時，在1樓電梯口為適正返回之甲○○發現，甲○○見乙○○手持贓物，而伸手欲取回時，乙○○竟基於妨害甲○○行使權利之犯意，以不法腕力將甲○○推倒在地，而以此強暴方式妨害甲○○對於所有物品得行使之權利，隨後即逃離該處。
３、於96年10月31日中午某時許，在新竹市○○路某處，明知真實姓名年籍不詳、綽號「阿清」所交付之車牌號碼為BXL─695號之重型機車（按該機車為羅正育所有、由丁○○使用，於96年10月30日6時30分許，在新竹縣新埔鎮○○路○段570號前發現失竊）及該機車車箱內之廠牌為富士、型號為Z10-7U802101號之數位相機1台、項鍊9條、髮夾9個、戒指4個、臺灣郵政股份有限公司（下稱郵局）提款卡及聯邦銀行股份有限公司信用卡各1 枚（按郵局提款卡為張家豪所有、餘物品為戊○○所有，於96年10月31日10時許，在新竹縣竹北市○○○路335巷12之1號1 樓發現失竊）等物，均係他人非法所得之贓物，仍予以收受，嗣乙○○於96年10月31日13時許，駕駛車牌號碼為BXL─695號之重機車，行經新竹市○○路183 號前為警查獲（車牌號碼為BXL─695號之重型機車及該車之鑰匙業據丁○○領回、廠牌為富士、型號為Z10-7U802101號之數位相機1台、項鍊9條、髮夾9個、戒指4個、聯邦銀行股份有限公司信用卡1張及張家豪所有之郵局提款卡1張等物業據戊○○領回）。
三、扣案之T字扳手1支，為被告所有供上開事實欄㈡１部分犯行所用等情，業據被告供述在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。
四、處罰條文：
刑法第304條第1項、同法第321條第1項第1款、第3款、第349條第1項。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
刑事第一庭 書記官 謝國聖
法 官 楊數盈
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝國聖
中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第304條第1項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
刑法第321條第1項第1款、第3款
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
刑法第349條第1項
收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。