設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 96年度竹簡字第164 號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第168 號），本院判決如下：
主 文
甲○○竊盜，處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。
事實及證據
一、本件犯罪事實：甲○○出於為自己不法所有目的的犯罪意思，於民國95年12月23日中午12時30分許，騎乘機車路過新竹縣竹北市○○里○ 鄰○○街61號時，因見該址由乙○○所有之工廠建築物大門未關，即由大門步入，並攀爬僅具窗戶外形、沒有窗戶鐵架、玻璃等可為防盜設備而不具防閑效果之窗戶口，進入無人居住使用之工廠內，並以徒手竊取其內價值約新臺幣800元之電鍋、鐵鍋、窗戶鐵架各1 個及銅條2 支，得手後欲離去時，當場為警查獲，並扣得前開電鍋等物，始悉上情。
二、證據：
（一）被告甲○○於警局詢問時及檢察官偵查中之自白。
（二）被害人乙○○於警詢時之指述。
（三）贓證物品認領保管收據1 紙及現場照片8 幀附卷可證。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）科刑：１、主刑：審酌被告之素行良好，因缺錢而任意竊取他人財物之犯罪動機、目的及手段，其所為顯不尊重他人財產權益，及竊盜所得財物之價值，以及犯罪後於警局詢問時及檢察官偵查中，均能坦白承認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
２、緩刑及付保護管束：被告甲○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1 份在卷可查，且被告於警詢及檢察官偵查中均坦承竊盜犯行，因一時短於思慮，致罹刑典，經此次偵查程序及科刑之教訓後，應已知所警惕，相信不會再犯；
且被告竊得之電鍋、鐵鍋、窗戶鐵架各1 個及銅條2 支之價值合計約新臺幣800 元，金額尚小，未造成被害人嚴重或難以彌平之損失，況上開物品業已悉數返還予被害人，使被害人之損失降至最低，是本院認為前開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，並於緩刑期內交付保護管束，以勵自新，並觀後效。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項、第74條第1項第1款、第93條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 96 年 3 月 9 日
新竹簡易庭法 官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 3 月 9 日
書記官 鄧雪怡
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
還沒人留言.. 成為第一個留言者