臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,96,竹簡,313,20070330,1

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄 96年度竹簡字第313號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
甲○○
陳己○○起訴書誤
乙○○
丙○○
戊○○
庚○○
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第6916號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年3月30日下午4時，在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：丁○○意圖營利，供給賭博場所，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

甲○○、陳己○○、乙○○、丙○○、戊○○、庚○○在公眾得出入場所賭博財物，各處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案象棋壹副、現金新臺幣貳萬零貳佰元，均沒收之。

二、犯罪事實要旨：丁○○基於意圖營利，自民國95年 6月30日起，提供自己所經營、公眾得以自由進出之位在新竹縣湖口鄉○○村○○路○段315號之「日富商店」，作為賭博之場所，並提供象棋 1副為賭具，以每人拿4 顆象棋比照麻將之玩法，自摸（或胡牌）為贏家，每次胡牌得向放槍者收取新臺幣（下同） 200元、胡牌同顏色加100元，摸花再加100元之方式，供不特定人賭博財物，只要賭客自摸即由丁○○抽取100 元牟利，每日得利約600元至700元。

迨至同年12月6 日20時10分許，為警在上開地點當場查獲丁○○、甲○○、陳己○○、乙○○、丙○○、戊○○、庚○○等人正在賭玩，並扣得在賭檯上之抽頭金200元、賭資20,000元及賭具象棋1副等物。

三、扣案之象棋1副、抽頭金200元及賭資20,000元（含丁○○所有之賭資3,500元、甲○○所有之賭資5,000元、陳己○○所有之賭資800元、丙○○所有之賭資1,600元、戊○○所有之賭資2,900元、及庚○○所有之賭資6,200元），分別為當場賭博之器具及在賭檯處之財物，業經被告丁○○、甲○○、陳己○○、丙○○、戊○○、庚○○等人供述在卷，應依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收。

四、處罰條文：刑法第268條、刑法第266條第1項前段。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10 日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
刑事第三庭 書 記 官 謝國聖
審判長法官 楊數盈
以上正本證明與原本無異。
書 記 官 謝國聖
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1,000 元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3,000元以下罰金。