臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,96,訴,146,20070323,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 96年度訴字第146號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（95年度毒偵字第1972號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主 文

甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○曾於民國87年間因施用第二級毒品安非他命案件，經本院以87年度毒聲字第1004號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於88年2月10日釋放，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於同日以88年度偵緝字第64號為不起訴處分，復於89年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺東地方法院以89年度毒聲字第305號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經臺灣臺東地方法院以89年度毒聲字405號令入戒治處所施以強制戒治，復經臺灣臺東地方法院以90年度毒聲字第245號裁定停止戒治付保護管束，於90年6月14日停止戒治付保護管束出所，並於90年8月14日停止強制戒治付保護管束期滿。

甲○○復於上揭強制戒治執行完畢後5年以內，自94年6月初起至94年6月29日上午9時止連續施用第二級毒品安非他命多次，經本院以94年度易字第637號判決判處有期徒刑6月，於95年6月7日易科罰金執行完畢。

詎甲○○仍不知悔悟，復於95年11月25日中午某時許，在新竹市○○路○段451巷28弄15號旁之鐵皮屋內，以將第一級毒品海洛因置於吸食器中，其下以火燒烤，吸食其煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次。

嗣於95年11月25日晚上11時45分許，在上開鐵皮屋為警查獲，經警採尿送驗結果呈鴉片類（海洛因之代謝物）陽性反應，始悉上情。

二、證據：（一）被告甲○○於檢察官訊問及本院訊問中之自白。

（二）卷附麻醉藥品案件尿液送驗受檢人真實姓名代號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司95年12月11日之濫用藥物尿液檢驗報告各1件。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑8月之宣告。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，毒品危害防制條例第10條第1項。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 96 年 3 月 23 日
刑事第一庭法 官 賴淑敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀( 均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 96 年 3 月 23 日
書 記 官 劉亭筠
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。