設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄 96年度訴字第615號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
（在臺灣新竹監獄受刑中）
指定辯護人 本院公設辯護人甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（96年度毒偵字第975號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年11月9日下午4時，在本院刑事第9法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月；
又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，減為有期徒刑貳月又拾伍日。
應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：乙○○於民國91年間，因施用第1級毒品海洛因案件，經本院以91年度毒聲字第201號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，復經本院以91年度毒聲字第384號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因停止戒治而交付保護管束，至92年3月21日保護管束期滿視為強制戒治執行完畢，並由台灣新竹地方法院檢察署檢察官以92年度戒毒偵字第22號為不起訴處分確定。
乙○○再因施用第1級毒品海洛因案件，經本院以96年度訴更字第1號刑事判決判處有期徒刑1年確定。
又因施用第1級毒品海洛因、第2級毒品安非他命案件，經本院以95年度訴字第795號刑事判決判處有期徒刑11月、4月，定應執行有期徒刑1年1月確定，上開2案件，並經本院以96年度聲字第654號裁定應執行有期徒刑2年確定（尚未執行完畢）。
詎其仍不知悔改，於前開強制戒治執行完畢後5年內，復分別基於施用第1、2級毒品海洛因、安非他命之犯意，於96年3月1日中午12時許，在其位在新竹縣竹北市○○路○段185號住處，以將第1毒品海洛因摻入香菸內點燃吸食其所產生之煙霧等方式，施用第1級毒品海洛因1次，又於同日中午12時10分許，在上開住處，以將第2級毒品安非他命置於玻璃球內加熱後吸食其所產生之煙霧等方式，施用第2級毒品安非他命1次。
嗣於同日下午2時10分許，為警在上址拘提到案，經其同意採尿送驗後，結果呈嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第51條第5款、第41條第2項，中華民國九十六年罪犯減刑條例第7條、第10條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 96 年 11 月 9 日
刑事第五庭 書 記 官 劉怡芳
法 官 蔡欣怡
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 96 年 11 月 9 日
書 記 官 劉怡芳
還沒人留言.. 成為第一個留言者