臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,96,訴,724,20071116,2

臺灣新竹地方法院刑事判決 96年度訴字第724號
公訴檢察官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
現於新竹監獄新竹分監
指定辯護人 本院公設辯護人丁○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署96年度偵字第4615號），被告於本院準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

丙○○轉讓第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年陸月。

犯罪事實

一、丙○○前於民國86年間，因違反肅清煙毒條例案件，經本院以85年度訴字第1040號判處有期徒刑4年，經臺灣高等法院以86年度上訴字第1055號撤銷原判決，惟仍判處有期徒刑4年確定，於86年7月2日開始執行，於89年12月16日假釋付保護管束；

嗣於假釋期間之91年10月15日，因違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，認有繼續施用毒品之傾向，又經本院裁定令入戒治處所強制戒治，執行至91年12月16日而停止；

期間並遭撤銷假釋，於停止戒治出監後，接續執行殘刑，於95年5月6日縮短刑期執行完畢，於翌日出監

二、丙○○詎猶不知悔改，基於轉讓第1級毒品之犯意，先於96年4月24日10時許，在新竹市竹蓮市場附近，向綽號「阿猴」，真實姓名、年籍不詳之成年男子購入第1級毒品海洛因0.25公克，旋接續於當日迄至同年月26日期間，三度在其新竹市○○路○段546巷1弄6號住處轉讓予乙○○，並與乙○○同時施用（丙○○施用第1級毒品部分業經本院以96年度訴字第534號判處有期徒刑8月確定）。

嗣因乙○○以針筒注射方式施用第1級毒品海洛因過度，手臂皮膚瘀血腫脹，不堪注射，求助於丙○○，丙○○原應注意施用第1級毒品海洛因過量有致死危險，而依其施用前述購得之第1級毒品海洛因結果，認為純度頗高，且乙○○前曾告知久未施用等情，尤應注意用量，且斯時其等身處自宅，並無急迫情事，詎丙○○竟疏未注意及此，率於96年4月26日10時30分許，在其上述住處，將第1級毒品海洛因加水調製成溶劑，注射至乙○○鼠蹊部血管內。

乙○○旋因藥力發作而失去意識，嗣於同日18時許休克，停止呼吸，丙○○見事態嚴重，緊急送醫，惟乙○○已於到達醫院前死亡，並在丙○○住處扣得注射針筒2支。

二、案經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官據報相驗後據乙○○之母甲○○告訴及自動檢舉偵查起訴。

理 由甲、程序部分：

一、按本件被告丙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1，裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序。

乙、實體部分：

一、證據：

（一）訊之被告丙○○對於前揭犯罪事實坦承不諱，且被害人乙○○屍體左前臂手腕處4處圓形疤痕，各為1×1公分，左手掌背部瘀傷有針痕2×2公分之尿液、血液中均含可待因、嗎啡疑因誤施打嗎啡等毒品過量死亡等情，亦有法務部法醫研究所96年7月2日法醫理字第0960002001 號函、該所（96）醫鑑字第0961100639號解剖報告書、鑑定報告書、現場照片6幀附卷可稽，此外復有針筒2支扣案可查，可證明被告轉讓第一級毒品海洛因供被害人乙○○施用，且疏未注意為乙○○施打過量之第一級毒品致被害人乙○○因而死亡之事實，足認被告之自白核與事實相符。

是本件事證明確，被告轉讓第一級毒品致被害人乙○○死亡之犯行，堪以認定，應予依法論科。

二、論罪科刑

（一）核被告所為，係違反毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪及刑法第276條第1項之過失致死罪。

被告同一時、地，以一轉讓第一級毒品之行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定從一重之毒品危害防制條例第8條第1項轉讓第一級毒品罪處斷。

（二）被告有前開事實欄之論罪科刑與刑罰執行紀錄，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告有多項前科，非法無償轉讓毒品供他人施用，戕害他人身心健康致死亡，及犯罪之動機、手段、目的及其犯後尚能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、扣案之注射針筒2支，雖為被告所有、供其施用海洛因所用之物，惟業據臺灣新竹地方法院檢察署檢察官函送法務部法醫研究所鑑定，並囑該所銷燬，該所並依其囑銷燬一事，有臺灣新竹地方法院檢察署96年5月2日竹檢慎95相209字第9702號函、法務部法醫研究所函在卷可考，爰不另為沒收之宣告。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、299條第1項前段，毒品危害防制條例第8條第1項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1項、第276條第1項、罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，判決如主文。

本案經檢察官鄒茂瑜到庭執行職務。

中 華 民 國 96 年 11 月 16 日
刑事第一庭 法 官 許翠玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日中 華 民 國 96 年 11 月 16 日
書記官 陳秀子
毒品危害防制條例第8條第1項：
轉讓第1級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新台幣100萬元以下罰金。
刑法第276條 （過失致死罪）
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。