臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,96,訴,730,20071127,2

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
（另案羈押在臺灣新竹看守所）
指定辯護人 本院公設辯護人 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1523號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於民國96年11月27日下午四時在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 林秋宜
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：㈠乙○○前因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第134 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於民國94年5月6日以94年度毒偵字第804號為不起訴處分確定。

復於95年間因施用毒品、搶奪案件，分別經本院、臺灣高等法院判處有期徒刑6月、10月確定，並由臺灣高等法院以95年度聲字第1580號裁定應執行有期徒刑1年2月確定，於96年5月1日縮短刑期執行完畢出監。

㈡詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年8月28日上午7時許，在新竹縣湖口鄉○○路○段313 巷20號住處房間內，以針筒注射手臂之方式，非法施用第一級毒品海洛因一次。

嗣於同日因另案涉嫌搶奪案件，為新竹縣警察局竹北分局警員逮捕偵訊中，同意警方採尿檢驗，檢驗結果呈嗎啡陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
刑事第四庭 書 記 官 柯雅菱
審判長法官 林秋宜
以上筆錄正本證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
書 記 官 柯雅菱
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第十條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。