臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,96,訴,732,20071109,1

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄 96年度訴字第624號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 陳由銓律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1020號、第1147號、第1517號）後，聲請改依協商程

序而為判決，本院於中華民國96年11月9日下午4時，在本院刑事
第八法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月；
又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，減為有期徒刑叁月又拾伍日（事實欄㈢１部分）；
又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年壹月，扣案含有第一級毒品海洛因之殘渣袋壹個（量微無法析離），沒收銷燬之，扣案之注射針筒壹支，沒收之；
又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之吸食器壹組，沒收之（事實欄㈢２部分）；
又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年貳月；
又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑玖月（事實欄㈢３部分）；
應執行有期徒刑貳年陸月，扣案含有第一級毒品海洛因之殘渣袋壹個（量微無法析離），沒收銷燬之，扣案之注射針筒壹支、吸食器壹組，均沒收之。
二、犯罪事實要旨：
㈠、甲○○前有違反肅清煙毒條例、搶奪、竊盜、麻醉藥品管理條例、毒品危害防制條例等前科紀錄，於民國90年間因施用第一級毒品及第二級毒品案件，經本院於91年3 月15日以90年度訴字第661 號判決分別判處有期徒刑8月、5月，並定應執行刑為有期徒刑1年，且經臺灣高等法院於同年6月26日以91年度上訴字第1238號判決駁回上訴，而於同年8月1日確定；
又於91年間因施用第一級毒品及第二級毒品案件，經本院於91年12月31日以91年度訴字第790 號判決分別判處有期徒刑10月、6月，並定應執行刑為有期徒刑1年2月，且於92年1月20日確定；
上開各案件接續執行，並於92年1 月22日入監執行，且於93年5 月28日縮短刑期假釋出監，而於假釋期間又因施用第一級毒品案件，經本院於93年12月31日判處有期徒刑10月，並於94年2 月24日確定，上開假釋並經撤銷，另執行殘刑有期徒刑8 月14日，而於95年6月2日縮短刑期執行完畢。
㈡、甲○○前因施用第二級毒品安非他命案件，經本院以87年度毒聲字第476 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用傾向，再經本院以87年度毒聲字第649 號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，嗣屆滿3月後因執行成效經評定為合格，再由本院以88年度毒聲字第234 號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，惟甲○○於保護管束期間內，違反保護管束情節重大，復依本院88年度毒聲字第1543號裁定撤銷停止戒治，令入戒治處所繼續執行強制戒治，迄於89年2 月19日執行完畢，翌日出監，並由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於89年4月6日以89年度戒毒偵字第19號為不起訴處分確定。
惟甲○○又因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第1432號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，嗣屆滿3月後因執行成效經評定為合格，再由本院以91年度毒聲字第475 號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，而於91年5 月29日出所，惟甲○○於保護管束期間內再犯施用毒品案件，而違反保護管束情節重大，復依本院以91年度毒聲字第784 號裁定，撤銷停止戒治，令入戒治處所繼續執行強制戒治，其後於92年 1月21日執行完畢出監。
㈢、甲○○仍不知悔改，猶於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內，分別基於施用第一級毒品及第二級毒品之犯意，先後於下列時、地施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命各3次：
１、96年4 月12日晚上在新竹縣湖口鄉○○路龍宮旅社房間內，以將海洛因毒品摻水注射之方式，非法施用第一級毒品海洛因1 次；
96年4月12日中午在新竹縣湖口鄉○○村○○路102號住處，以將安非他命毒品放在玻璃球吸食器內加熱生煙吸食之方式，非法施用第二級毒品安非他命1次，嗣於96年4月13 日因另案通緝為警查獲。
２、96年7 月27日上午10時許及中午，均在新竹縣湖口鄉東興村陳氏宗祠前，以將海洛因毒品摻水注射之方式，及以將安非他命毒品放在玻璃球吸食器內加熱生煙吸食之方式，非法施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命各1 次，嗣於該日13時40分許，在上開陳氏宗祠前為警查獲，並扣得其所有供其施用第一級毒品海洛因之注射針筒1 支、供施用第二級毒品安非他命之吸食器1組及含第一級毒品海洛因之殘渣袋1個。
３、96年8 月21日上午，在新竹縣湖口鄉東興村10鄰29號，以將海洛因毒品摻水注射之方式，及以將安非他命毒品放在玻璃球吸食器內加熱生煙吸食之方式，非法施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命各1次，嗣於96年8月22日為警執行拘提查獲。
三、扣案之含有第一級毒品海洛因之殘渣袋1 個（量微無法析離），為第一級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。
扣案之注射針筒1 支，為被告所有，且係供其為前述施用第一級毒品海洛因犯行所用之物，而扣案之吸食器1 組，亦為被告所有，且係供其為前述施用第二級毒品安非他命犯行所用之物等情，業據被告供述在卷，爰均應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。
四、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 96 年 11 月 9 日
刑事第一庭 書 記 官 謝國聖
審判長法官 楊數盈
以上正本證明與原本無異。
書 記 官 謝國聖
中 華 民 國 96 年 11 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。