臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,97,易,285,20080430,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 97年度易字第285號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
乙○○
上列被告因重利等案件，檢察官提起公訴（96年度偵字第5610號）後，嗣經檢察官於準備程序聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國97年4月30日下午4時，在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長 法 官 劉兆菊
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：丙○○共同乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本不相當之重利，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日；

扣案之行動電話貳支（含門號0000000000號、0000000000號SIM卡各壹張）、廣告傳單貳張，均沒收之。

又共同以加害財產之事，恐嚇他人致生危害於安全，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日，扣案之票號四九五九二九號本票壹紙（發票日：民國九十六年八月二十二日、發票人：甲○○、票面金額：新臺幣陸萬元），沒收之。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。

緩刑伍年，緩刑期內付保護管束。

扣案之行動電話貳支（含門號0000000000號、0000000000號SIM卡各壹張）、廣告傳單貳張、票號四九五九二九號本票壹紙（發票日：民國九十六年八月二十二日、發票人：甲○○、票面金額：新臺幣陸萬元），均沒收之。

乙○○共同乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本不相當之重利，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日；

扣案之行動電話貳支（含門號0000000000號、0000000000號SIM卡各壹張）、廣告傳單貳張，均沒收之。

又共同以加害財產之事，恐嚇他人致生危害於安全，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日，扣案之票號四九五九二九號本票壹紙（發票日：民國九十六年八月二十二日、發票人：甲○○、票面金額：新臺幣陸萬元），沒收之。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。

緩刑伍年，緩刑期內付保護管束。

扣案之行動電話貳支（含門號0000000000號、0000000000號SIM卡各壹張）、廣告傳單貳張、票號四九五九二九號本票壹紙（發票日：民國九十六年八月二十二日、發票人：甲○○、票面金額：新臺幣陸萬元），均沒收之。

二、犯罪事實要旨：

（一）丙○○、乙○○明知真實姓名年籍不詳綽號「小陳」、「小李」之成年男子以在各處張貼小額借貸廣告貼紙之方式，招來需款孔急或輕率、無經驗之人前來借款，係經營俗稱「地下錢莊」之放款業務，竟仍與「小陳」、「小李」共同基於重利之犯意聯絡，自民國96年6月間起，受僱於「小陳」、「小李」，由丙○○以「小陳」、「小李」所使用之0000000000號行動電話、乙○○以「小陳」、「小李」所使用之0000000000號行動電話與借款人聯繫，負責將貸款款項交予借款人、向借款人收取利息及催討債務等事務。

適甲○○因急迫需錢週轉，見上開廣告後，與「小陳」聯絡借貸事宜，「小陳」即約定以每10天為1 期，每期百分之13之利息（亦即月息百分之39，換算年息為百分之468），並於借款時預扣第1期利息，且甲○○須簽立本金數額之本票作為債務之擔保等條件，於如附表所示之時間，指示丙○○至如附表所示之地點，貸予甲○○如附表所示之款項，甲○○則提出附表所示之本票、其所有之保險卡1張、健保卡1張及甲○○之父甘興婁之汽車行照1張（車牌號碼HZ－5568號）作為債務之擔保，丙○○並向甲○○收取如附表所示與原本顯不相當之重利。

（二）嗣因甲○○遲未繳付利息，丙○○與乙○○共同基於恐嚇危害安全之犯意聯絡，於96年8 月23日14時許，一同前往新竹縣湖口鄉奇力新電子公司門口向甲○○催繳利息，並由乙○○向甲○○恫稱：如果不繳利息就要還108 倍等語，以此加害財產之事，使甲○○心生畏懼，因而簽發面額新臺幣（下同）6萬元之本票1張（票號495929號、發票日：96年8 月22日），予丙○○、乙○○以支付先前借款利息。

惟甲○○實無力負擔借款利息，乃報警處理，嗣乙○○、丙○○於96年9月4日17時40分許，前往新竹縣竹北市○○○○道陸橋下，向甲○○收取利息時，為警據報當場查獲，並經乙○○、丙○○同意搜索而扣得甲○○簽發之本票3張、行動電話2支（含門號0000000000、0000000000號SIM卡各1 張）、甲○○之健保卡1張、甲○○之父甘興婁之汽車行照1張（車牌號碼HZ－5568號）、保險卡1張、廣告傳單2張等物品。

（三）案經新竹市警察局移送臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴後，經由本院合議庭裁定由受命法官獨任改依協商程序而為判決。

三、處罰條文：刑法第28條、刑法第305條、第344條、刑法第41條第1項前段、第2項、第51條第5款、第74條第1項第1款、第93條第1項、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

四、另為警所扣得之「小陳」、「小李」交由被告丙○○所使用之0000000000號行動電話（含SIM卡各壹張）、被告乙○○所使用之0000000000號行動電話、廣告傳單2張，係被告丙○○、乙○○及共犯「小陳」、「小李」所有，供本案犯罪所用之物；

另被害人甲○○所簽發之面額6萬元之本票1張（票號495929號、發票日：96年8月22日），則係被告丙○○、乙○○所犯恐嚇危害安全所得之物，分別爰依刑法第38條第1項第2、3款之規定宣告沒收之。

另為警起出之被害人甲○○簽發之本票2張（票號：546435號、546446號，面額分別為5萬元、6萬5千元）、被害人甲○○之健保卡1張、被害人甲○○之父甘興婁之汽車行照（車牌號碼HZ－5568號）、保險卡各1張，分別係屬被害人甲○○及其父甘興婁所有之物及被害人甲○○與被告丙○○、乙○○、「小陳」、「小李」間民事借貸法律關係之重要證據，均不另為沒收之諭知。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10 日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官魏廷勳到庭執行職務。

中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
刑事第四庭 書 記 官 蕭汝芳
審判長法官 劉兆菊
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
書 記 官 蕭汝芳
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第305條（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
刑法第344條（重利罪）
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表：
┌───────┬─────┬───────┬─────────┐
│借款時間、地點│金額      │利息計算      │    備  註        │
├───────┼─────┼───────┼─────────┤
│96年7月11日16 │5萬元     │預扣利息6,500 │簽發面額為5萬元之 │
│時許、新竹縣竹│          │元，甲○○實拿│本票1張作為擔保， │
│北市○○○○道│          │4萬3,500元，每│並交付甲○○之健保│
│              │          │10天為1期，每 │卡、甲○○之父甘興│
│              │          │期收取利息6,50│婁之汽車行照1張、 │
│              │          │0元           │保險卡1張（車牌號 │
│              │          │              │碼HZ-5568）       │
├───────┼─────┼───────┼─────────┤
│96年7月26日16 │6萬5,000元│預扣利息8,450 │簽發面額6萬5,000元│
│時許、新竹縣竹│          │元，甲○○實拿│之本票作為擔保    │
│北市○○○路金│          │萬6,550元，每 │                  │
│寶戲院門口    │          │10天為1期，每 │                  │
│              │          │期收取利息8,45│                  │
│              │          │0元           │                  │
└───────┴─────┴───────┴─────────┘