臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,97,竹交簡,584,20080822,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 97年度竹交簡字第584號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 孫啟峯
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第1817號），本院判決如下：

主 文

孫啟峯服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣肆萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：孫啟峯明知飲酒後，其控制力及注意力均已降低致達無法安全駕駛動力交通工具之程度，如仍駕車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之危險，竟於民國97年8月2日晚間9 時許起，在新竹市○○路「家味小吃店」飲用燒酒雞湯約7、8碗，飲至同日晚間11時許止，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎乘其弟孫啟德所有車號HMV－451號重型機車欲返回其位在新竹市○○街之租屋處，嗣於翌日（3 日）凌晨1時6分許，行經新竹市○○路○段與南門街口時，為警攔檢查獲，並當場檢測其呼氣所含酒精濃度達每公升0.64毫克。

案經新竹市警察局第三分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、證據：

（一）被告孫啟峯於警詢、偵查中對於上揭時、地酒後不能安全駕駛仍駕駛車輛行駛於公路之事實均坦承不諱（見偵查卷第7、8、21、22頁）。

（二）酒精測定紀錄表1 紙（見偵查卷第14頁）：被告孫啟峯經警於97年8月3日凌晨1時6分許測試酒精濃度，其呼氣測試值為每公升0.64毫克。

（三）新竹市警察局97年8月3日竹市警交字第E00000000 號舉發違反道路交通管理事件通知單影本（見偵查卷第15頁）1紙可資佐憑：被告孫啟峯確有酒後騎乘機車之犯行，另按道路交通安全規則第114條第2款規定，倘汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精成份超過每公升0.25毫克以上者，即不得駕駛車輛。

（四）參酌國外認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克者，肇事率為一般正常人之10倍以上，且呈現判斷力嚴重受損、體能與精神協調力受損等情（見臺灣高等法院檢察署88年11月彙編之刑法第185條之3酒後駕車「不能安全駕駛」認定標準之相關論文資料）觀之，是就本件之酒精濃度測試結果判斷，被告孫啟峯當時應已達不能安全駕駛之程度。

（五）員警製作之刑法第185條之3案件測試觀察記錄表、駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表等（見偵查卷第12、13頁）各1份附卷足資佐憑：就本件之客觀情狀判斷，被告孫啟峯於駕駛過程中因對員警指揮及交通號誌無反應或遲緩，駕駛判斷力顯然欠佳，且於查獲、測試或訊問過程中有含糊不清，注意力無法集中情事；

又查獲後命其閉雙眼，30秒內朗誦阿拉伯數字，由1001至1030，則呈現數錯數目或無法於30秒內朗誦完畢等情，益徵被告孫啟峯當時確已達不能安全駕駛之程度。

（六）綜上，本件被告孫啟峯犯行明確，應依法予以論科。

三、所犯法條：核被告孫啟峯所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪。

爰審酌被告孫啟峯無任何刑事前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，足徵其素行尚佳，其於飲酒後已不能安全駕駛，仍不顧公眾之安危，猶駕駛動力交通工具於公眾往來之道路，影響交通安全，惟幸未釀災禍，且犯後坦承犯行不諱等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 97 年 8 月 22 日
臺灣新竹地方法院刑事簡易庭
法 官 劉兆菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（切勿逕送上級審）。
中 華 民 國 97 年 8 月 22 日
書記官 蕭汝芳
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類似之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。