臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,97,竹簡,1084,20080829,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 97年度竹簡字第1084號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第1681號），本院判決如下：

主 文

甲○○竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

（一）核被告甲○○所為，係犯2次刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）被告所犯2次竊盜罪，犯意各別，行為互殊，時間有異，各具獨立性，應予分論併罰。

（三）爰審酌被告因罹患憂鬱症，服用藥物後易迷糊，無法控制竊盜之衝動而犯本案（有臺灣新竹地方法院檢察署96年度偵字第3922號緩起訴處分書參見），併審酌被害人蕭旭村遭竊財物價值約新臺幣8百元，業已領回遭竊物品，其所受損害非鉅，暨被告之素行、智識程度、犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及均諭知易科罰金折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
新竹簡易庭 法 官 黃美文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
書記官 陳怡芳
附錄本案論罪科刑所適用法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度速偵字第1681號
被 告 甲○○ 女 46歲（民國50年9月4日）
住苗栗縣竹南鎮公義里4鄰31-1號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○前有二次竊盜前科，經臺灣苗栗地方法院檢察署及本署，分別以96年度偵字第2557號、96年度偵字第3922號為緩起訴處分確定。
猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，分別於民國97年7月22日2時40分，在新竹市○○區○○里○○路○段402號「東東小館」前，竊取蕭旭村所有、放置於店前攤位下餔d內之辣油1瓶、麻油2瓶、葡萄油2瓶，復於隔日2時許，再於同址竊取沙拉油1瓶等物，嗣於同月24日凌晨3時許，復欲前往上址竊取時，尚未著手即為埋伏之員警當場查獲。
二、案經新竹市警察局第三分局報告偵辦、
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於本署偵查中供承不諱，核與被害人蕭旭村指訴之情節相符，並有被害人立具之贓物認領保管單在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之罪嫌。
被告所犯2次竊盜罪嫌，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 97 年 7 月 30 日
檢 察 官 林奕彣
本件證明與原本無異
中 華 民 國 97 年 8 月 1 日
書 記 官 張政仁