臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,97,竹簡,1168,20080829,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 97年度竹簡字第1168號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
1
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第5222號），本院判決如下：

主 文

乙○○、甲○○共同竊盜，各處拘役叁拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

均緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

（一）核被告乙○○、甲○○所為，各係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）被告乙○○與甲○○就上開竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

（三）爰審酌被告2人失業中，因一時貪圖小利，而竊取告訴人蔡辰輝所有之鋼筋，惟審及被告行竊手段單純，且竊得之鋼筋價值約新臺幣1千700元，業已發還告訴人，告訴人之損害非鉅，暨被告2人犯後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金折算標準。

三、末查，被告2人均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足按，其因一時失慮致罹刑章，經此次偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，故依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
新竹簡易庭 法 官 黃美文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
書記官 陳怡芳
附錄本件論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第5222號
被 告 乙○○ 男 40歲（民國○○年○月○日生）
住高雄市前金區○○○路173號7樓之1
居新竹縣竹東鎮○○路32號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
甲○○ 女 30歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄縣路竹鄉○○路54巷12之1號
居新竹縣竹東鎮○○路32號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實
１、乙○○、甲○○等人，共同意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國97年7月30日凌晨2時許，在新竹縣竹北市○○○路與六家七路口「翡翠琉璃」新建工程工地旁人行道處，著手竊得浩瀚建設股份有限公司所有，另由該公司工地負責人蔡辰輝所管理之繫型鋼筋9支、ㄇ型鋼筋7支及箍型鋼筋16支等物（總重約50公斤），嗣於同日凌晨3 時許，在同市○○○路東二段與嘉豐二街口處，當場為警攔檢查獲，並於其等所使用之車號LX－1592號自用小貨車上，起獲上開鋼筋，始悉上情。
２、案經新竹縣政府警察局竹北分局報請偵辦。
證據並所犯法條
１、證據：
⑴被告乙○○、甲○○供述上開犯罪情節。
⑵被害人蔡辰輝指述失竊鋼筋情節。
⑶被害人蔡辰輝贓物認領保管單。
⑷現場與贓物相片6張（足證本案贓物為工程待用料件，顯非他人所棄置之物）。
２、所犯法條：
刑法第320條第1項。
３、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 97 年 8 月 9 日
檢察官 黃建麒
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 8 月 12 日
書記官 范芳瑜