臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,97,竹簡,1196,20080829,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 97年度竹簡字第1196號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
179號
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度撤緩偵字第98號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯竊盜罪，共參罪，各處拘役拾日，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日；

應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件被告甲○○之犯罪事實及證據，因被告所犯3 次犯行係屬數罪併罰，故除犯罪事實欄第1 行被告之犯意應補充為：「甲○○基於意圖為自己不法所有之各別犯意」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告上開3 次竊取天公壇內貢品水果之行為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

被告所犯上開3 罪，時間均相距長達1 天以上，顯見犯意各別，應分論併罰；

檢察官聲請簡易判決處刑書雖起訴被告上開3 個犯行，然並未敘明罪數關係，顯係漏載，應由本院逕予補充更正。

爰審酌被告涉嫌多起竊盜案件，刻由本院審理中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其正值青壯，不思以己力賺取錢財，竟於上開時地竊取他人財物，顯無法紀觀念，本不宜寬恕，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，所竊取水果之價值及數量非鉅等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
新竹簡易庭 法 官 蔡川富
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
書記官 陳秀子
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。