設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 97年度竹簡字第1613號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵緝字第99號）及移送併案審理（臺灣士林地方法院檢察署98年度偵字第1248號、臺灣高雄地方法院檢察署97年度偵字第33451 號、臺灣臺南地方法院檢察署98年度偵字第609 號），本院判決如下：
主 文
乙○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
緩刑貳年。
事實及理由
一、乙○○明知現今犯罪集團份子為掩飾不法犯行，避免檢警循線追緝，經常利誘民眾提供金融機構帳戶、存摺、提款卡、密碼等個人金融資料，再利用取得之金融帳戶，作為對外詐欺被害人匯款之指定帳戶，其已可預見如將金融機構帳戶、存摺、提款卡、密碼等個人金融資料提供予陌生人使用，應會幫助不法集團遂行上開犯罪目的，竟仍基於縱有人利用其金融帳戶作為詐欺取財犯罪之工具，亦不違反其本意之幫助犯意，於民國97年9 月27日前之某日，在基隆市七堵郵局前，以新臺幣（下同）3 千元之代價，將其分別於96年2 月5日、97年9 月9 日向合作金庫商業銀行北新竹分行、中華郵政股份有限公司六堵郵局申請如附表所示之2 個帳戶存摺、提款卡（連同提款密碼），交付予姓名年籍不詳，自稱「何姐」之某犯罪集團成年女子使用，嗣該犯罪集團成員取得上開存摺、提款卡連同密碼後，即與所屬之犯罪集團成員共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於附表所載之時間，先後對丙○○、丁○○、甲○○及戊○○等4 人為附表所列之詐騙行為，致使丙○○、丁○○、甲○○及戊○○等4 人均陷於錯誤，先後分別轉帳如附表編號1 至4 所示之金額至各該帳戶內，嗣丙○○等4 人發覺遭騙均報警處理，始循線查知上情。
二、上開犯罪事實，業據被告於偵查及本院審理中均坦承不諱，核與證人即被害人丙○○、甲○○、戊○○於警詢中之證述，及被害人丁○○於警詢及偵查中之證述大致相符，且有合作金庫商業銀行北新竹分行、中華郵政股份有限公司檢送之上開帳戶開戶之基本資料、交易明細表、丙○○玉山銀行匯款單1 紙、丁○○國泰世華myATM 轉出明細查詢結果1 紙、甲○○第一商業銀行存摺內頁交易明細影本1 紙、戊○○中華郵政股份有限公司存摺內頁交易明細影本1 紙在卷可稽，被告之自白乃與事實相符，堪信為真實，其上開犯行堪予認定，應依法論科。
三、本件被告僅單純提供上開2 金融帳戶供犯罪集團作為4 次詐欺犯行之指定匯款帳戶，並無證據證明其對被害人丙○○、丁○○、甲○○、戊○○從事以網路施用詐術，或擔任前往提領金錢之行為，核其所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯；
被告係幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，減輕其刑；
又被告係以一個提供2 個金融帳戶之行為，幫助詐欺集團成員先後對被害人丙○○、丁○○、甲○○及戊○○等4 人為4 次詐欺取財行為，係以一行為觸犯數個罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定論以1 個情節較重之幫助詐欺取財罪。
爰審酌被告將所申請之銀行帳戶及郵局帳戶販賣予詐欺集團成員，作為詐欺取財之指定匯款帳戶，造成犯罪偵查困難，詐欺正犯得以逃脫遁形，致使此類犯罪手法層出不窮，嚴重危害經濟交易秩序與社會治安，本不宜寬恕，然念其於本院審理中業已坦承犯罪，尚知改過，被害人遭詐騙之金額幸未甚鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，其本次販賣帳戶應係一時失慮所為，且其於本院審理中已當庭賠償甲○○2 仟元，賠償戊○○5 仟元，並以匯款方式分別賠償丁○○4 仟元、丙○○1 萬9 仟元，此有本院訊問筆錄1 份、兆豐國際商業銀行國內匯款申請書匯款人收執聯2 紙及本院製作之公務電話紀錄表2 紙在卷可參，可見其終有改過之心，經此偵、審程序後應知所警惕，當無再犯之虞，本院認對其所處之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2 年，以啟自新。
四、檢察官雖未就被告出賣上開合作金庫帳戶幫助詐欺集團成員詐欺被害人丁○○、丙○○等犯行，及販賣中華郵政股份有限公司六堵郵局上開帳戶幫助詐欺集團成員詐欺被害人戊○○等犯行起訴，然此部分犯行既然與被告詐欺被害人甲○○犯行有想像競合之裁判上一罪關係，且經檢察官移送併案，本院自得併予審理，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項，刑法第30條、第339條第1項、第55條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
新竹簡易庭 法 官 蔡川富
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官 朱苑禎
附錄本院論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
犯二項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬───────┬─────────────────┬─────┐
│編號│開戶銀行及帳號│ 被害人及被害方式 │詐騙金額 │
│ │ │ │(新臺幣） │
├──┼───────┼─────────────────┼─────┤
│ │ │姓名年籍不詳，自稱「何姐」之成年女│ │
│ │ │子與其所屬之詐騙集團利用SKYPE 網站│ │
│ 1 │ │假稱欲販售電腦，被害人丙○○於97年│ │
│ │ │9 月27日12時許在其位於高雄市前金區│ │
│ │ │光復二街65之1 號之住處內上網見該訊│ │
│ │ │息後，便向對方表示欲購買電腦，惟該│ 23988元 │
│ │ │詐騙集團詐稱為建立客戶資料，要求黃│ │
│ │ │勤凱利用自動櫃員機匯款，丙○○遂於│ │
│ │ │同日14時45分許利用自動櫃員機匯款23│ │
│ │ │988 元至左列帳戶。 │ │
├──┤ ├─────────────────┼─────┤
│ │ │姓名年籍不詳，自稱「何姐」之成年女│ │
│ │ │子與其所屬之詐騙集團利用YAHOO 拍賣│ │
│ 2 │ │網站假稱欲販售iPOD Touch 8GB之商品│ │
│ │合作金庫商業銀│，被害人丁○○於97年9 月27日11時許│ 4300元 │
│ │行北新竹分行 │在其位於臺北市北投區榮華里19鄰東華│ │
│ │000-0000000000│街一段22巷4 弄7 號之住處內上網見該│ │
│ │897 │訊息後，便向對方表示欲購買該商品，│ │
│ │ │並於同日14時58分許在上開住處內，利│ │
│ │ │用網路銀行匯款4300元至左列帳戶。 │ │
├──┤ ├─────────────────┼─────┤
│ │ │姓名年籍不詳，自稱「何姐」之成年女│ │
│ │ │子與其所屬之詐騙集團利用YAHOO 拍賣│ │
│ │ │網站假稱欲以2000元之代價，販售面額│ 2000元 │
│ 3 │ │500元「大潤發提貨券」6張之商品，被│ │
│ │ │害人甲○○於97年9月27日12時25分許 │ │
│ │ │在其位於新竹市○區○○路二段101號 │ │
│ │ │學齋B501室之住處內上網見該訊息後，│ │
│ │ │便向對方表示欲購買該商品，並於同日│ │
│ │ │16時許在上開住處內，利用網路銀行匯│ │
│ │ │款2000元至左列帳戶。 │ │
├──┼───────┼─────────────────┼─────┤
│ │ │姓名年籍不詳，自稱「何姐」之成年女│ │
│ │ │子與其所屬之詐騙集團利用YAHOO 拍賣│ │
│ │中華郵政股份有│網站假稱欲以5000元之代價，販售電動│ │
│ 4 │限公司六堵郵局│玩具PSP之商品，被害人戊○○於97年9│ │
│ │00000000000000│月27日20時12分許在其位於臺南縣永康│ 5000元 │
│ │ │市○○里○○路212巷34號之住處內上 │ │
│ │ │網見該訊息後，便下訂表示欲購買該商│ │
│ │ │品，並於翌日即97年9月28日10時許在 │ │
│ │ │上開住處內，利用網路銀行匯款5000元│ │
│ │ │至左列帳戶。 │ │
└──┴───────┴─────────────────┴─────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者