臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,97,竹簡,220,20080430,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 97年度竹簡字第220 號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第244 號），及移送併案審理（96年度毒偵字第1680號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之甲基安非他命伍包毛重共肆點叁伍公克，沒收銷燬之。

事實及證據

一、本件犯罪事實：

（一）甲○○前曾於民國93年2 月間，因恐嚇案件，經本院於93年4 月30日，以93年度易字第74號刑事判決，判處有期徒刑3 年6 月，嗣於93年5 月21日確定；

又於93年2 月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於93年4 月30日，以93年度竹簡字第197 號刑事簡易判決，判處有期徒刑4月，嗣於93年5 月31日確定，復因減刑條例視為已減為有期徒刑2 月，上開2 罪並經定應執行刑為有期徒刑3 年6月確定，於93年5 月28日入監執行，並於95年12月28日因縮短刑期假釋付保護管束出監，而於96年7 月16日保護管束期滿執行完畢。

（二）甲○○前於90年7 月間，因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第1090號裁定送觀察、勒戒，並於90年10月9 日入臺灣新竹看守所附設勒戒處所執行觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於90年10月29日因無繼續施用毒品傾向出所，嗣經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於90年10月29日以90年度毒偵緝字第162 號為不起訴處分確定。

（三）甲○○不知警惕，又於93年2 月間，因施用第二級毒品案件，經本院於93年4 月30日，以93年度竹簡字第197 號刑事簡易判決，判處有期徒刑4 月，嗣於93年5 月31日確定，復因減刑條例視為已減為有期徒刑2 月，其執行情形如前述（一）。

（四）甲○○仍不知警惕，又於96年8 月間，因施用第二級毒品案件，經本院於96年11月29日，以96年度竹簡字第1204號宣示判決筆錄，判處有期徒刑5 月，嗣於96年11月29日確定，現正執行中。

（五）甲○○不知悔改，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後，「5 年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於96年11月1 日之3 、4 天前，在其位於新竹市○區○○路706 巷49弄3 號之住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於96年10月30日晚上10時30分許，在新竹市○區○○路1 段89巷巷口為警查獲，經警於同月31日凌晨0 時5 分許採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應；

又於96年10月31日下午1 時許，在新竹市○○路183 號為警查獲，並扣得其所有的第二級毒品甲基安非他命5 包毛重共4.35公克，再經警於96年11月1 日下午2 時56分許採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據：

（一）被告甲○○於警局詢問時之供述及檢察官偵查中之自白。

（二）被告為警查獲後，經採尿送驗結果，2 次均呈第二級毒品安非他命、甲基安非他命之陽性反應，有新竹市警察局辦理煙毒、麻醉藥品案尿液送驗受檢人真實姓名代號對照表暨送驗登記簿影本2 紙、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司分別於96年11月16日、96年11月7 日所出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：B-371 、A-321 ）影本各1紙（見臺灣新竹地方法院檢察署97年度毒偵字第244 號偵查卷第18頁、第19頁，96年度毒偵字第1680號偵查卷第40頁、第41頁）附卷可證。

（三）照片6 幀附卷可查。

（四）扣案之甲基安非他命5 包毛重共4.35公克可資佐證。

（五）行政院衛生署草屯療養院96年12月5 日草療鑑字第0960009781號鑑定書1 份在卷可證。

（六）刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查。

三、論罪及科刑：

（一）論罪：１、被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

２、累犯：被告有犯罪事實欄所載之前案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份為證，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

３、併予審酌：聲請人移送併案部分（96年度毒偵字第1680號），係被告於96年10月31日下午1 時許為警查獲後，再經警於96年11月1 日下午2 時56分許採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，遂移請臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵辦，聲請人認被告於該次採尿送驗之施用毒品案件，與本案為事實上同一案件，而移送本院併案處理。

經查，第2 次（即96年11月1 日下午2 時56分許）採尿送驗結果，安非他命與甲基安非他命濃度均比第1 次（即96年10月31日凌晨0 時5 分許）採尿送驗結果下降，是本院認移送併案部分與本案為單純一罪之同一案件，本院予以審酌如上，附此敘明。

（二）科刑：１、主刑：審酌被告素行不良，經施以觀察勒戒處分後，本次又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經施以觀察勒戒仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及其施用次數，犯罪後尚能坦白承認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

２、從刑（沒收銷燬）：扣案之甲基安非他命5 包毛重共4.35公克，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，為違禁物，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
新竹簡易庭法 官 馮俊郎
書記官 鄧雪怡
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 5 月 1 日
書記官 鄧雪怡
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。