臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,97,竹簡,275,20080407,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 97年度竹簡字第275號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第7400號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國97年4月7日下午4時30分在本院刑事第6法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

㈠、乙○○前於民國94年間，因竊盜、違反毒品危害防制條例案件，分別經本院以94年度易字第550 號、94年度竹簡字第1028號簡易判決分別判處有期徒刑1年4月、4月 確定，並定應執行刑為有期徒刑1年7月確定，於96年2月23日縮刑期滿。

㈡、詎仍不知戒慎其行，竟意圖為自己不法之所有，於96年11月12日6時許，在新竹市○○街5巷4 號前，見甲○○所有，車牌號碼 VNG-170號輕型機車無人看管之際，即以自備之鑰匙插入前開機車電門，竊取上開機車得手，作為代步之用，隨後騎乘該機車並停放在新竹縣竹北市縣○○路80號前。

嗣於96年11月27日，因警至乙○○位於新竹縣竹北市○○○路1528巷30弄9 號之住家查訪搶奪案件，經警在不知上開竊車之嫌疑犯時，乙○○即主動表明其竊取上開機車之經過，並自首接受裁判。

三、處罰條文：刑法第320條第1項。

四、被告乙○○於本院訊問時供稱：伊係以自己所有之鑰匙插入上開機車而竊取，該鑰匙已經不見等語（見本院97年3 月18日訊問筆錄），是本件被告所有，供前開竊盜犯行所用之鑰匙已滅失，爰不予宣告沒收，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應附繕本），上訴於第二審法院。

中 華 民 國 97 年 4 月 7 日
刑事簡易庭 法 官 林惠君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 4 月 7 日
書記官 蔣淑君
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。