臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,97,聲減,110,20080425,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 97年度聲減字第110 號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（97年度聲減字第75號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示編號一及編號二之罪，均減刑，詳如附表編號一及編號二所載，與附表所示編號四至編號八已減刑之犯罪所處之刑，主刑部分應執行有期徒刑貳年伍月，併科罰金新臺幣陸萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前犯如附表（聲請書附表誤載之處，業經本院更正，詳如本件附表所示）所列之罪，均經法院裁判論處罪刑，並定其應執行之刑確定在案。

經查其所犯各罪，犯罪時間均在中華民國96年4 月24日以前，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，應予減刑（附表編號3 號業經本院96年度聲減字第507 號裁定減刑在案，編號4 號業經臺灣高等法院96年度上易字第2376號判決減刑在案，編號5 、6 、7 、8 號業經臺灣高等法院96年度上訴字第3495號《聲請書誤載為96年度上易字第2376號》判決減刑在案）；

又其所犯各罪，合於同條例定應執行刑規定，並請定其應執行之刑。

爰依同條例第8條第1項、第3項、第10條第1項、第2項、第12條規定，聲請裁定等語。

二、經核檢察官聲請予以減刑部分尚無不合，應予准許。惟按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條固定有明文。

惟刑法第53條所規定數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，係指二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者而言，若於其中甲罪之判決確定後，復犯乙罪，即不合上開定應執行刑之規定，此有最高法院88年度台上字第7381號、87年度台非字第252 號判決可資參照。

據此，數罪之宣告刑有二以上之判決，而得併合處罰定其應執行之刑者，以該數罪俱係在首先確定之判決確定前所犯者為限。

本件受刑人於附表編號1 號所犯竊盜案件，經本院於民國95年5 月12日，以95年度竹東簡字第89號刑事簡易判決，判處有期徒刑3 月，嗣於95年5 月29日確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足稽；

而附表編號3 號所犯本院95年度竹東簡字第161 號竊盜案件，犯罪時間為95年7 月29日（原聲請書附表編號3 犯罪日期誤載為95年4 月11日），有本院95年度竹東簡字第161 號刑事簡易判決及臺灣新竹地方法院檢察署95年度偵字第4336號聲請簡易判決處刑書各1 份在卷足稽，顯然受刑人此部分最後犯罪時間係在前開本院95年度竹東簡字第89號竊盜案件判決確定之後，尚與刑法第50條得定應執行刑之要件不合。

據此，聲請人聲請就附表編號3 號所列已減刑之犯罪與附表編號1 號、2 號及4 號至8 號所示之罪合併定其應執行之刑，即難准許，此部分應予駁回。

三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條，刑法第53條、第42條第3項前段，修正前刑法第51條第5款、第7款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 4 月 25 日
刑事第四庭法 官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 4 月 28 日
書記官 鄧雪怡