臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,97,訴,263,20080425,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 97年度訴字第263號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現因另案在臺灣新竹監獄執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第541號），本院依簡式審判程序判決如下：

主 文

甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

事 實

一、甲○○前於民國94年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於94年12月26日以94年度訴字第688號判處有期徒刑9月確定。

又於95年間，因竊盜案件，經本院於95年4月10日以95年度易字第91號判處有期徒刑9月確定。

嗣經本院於96年7月16日以96年度聲減字第276號裁定減刑並定其應執行有期徒刑8月又15日確定，而於96年7月16日執行完畢。

二、甲○○前於93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第93號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，而於93年6月9日執行完畢。

三、甲○○仍不知悔改，復於上開觀察勒戒行完畢後5年內，另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年10月10日下午2時許，在新竹市○○路建國公園內，將海洛因摻入香煙點火吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次。

嗣於96年10月11日下午7時30分許，因另案在新竹市警察局保安隊內，經甲○○同意採尿送驗結果，呈嗎啡陽性反應。

四、案經新竹市警察局移送臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由甲、程序部分：本件被告甲○○所犯施用毒品罪，係非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭認合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。

乙、實體部分：

一、證據：

（一）訊據被告甲○○對於事實三所載犯罪事實，迭於偵訊、本院準備程序、審理中均自白認罪，而被告為警查獲所採集之尿液（代號為F-539），經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司檢驗結果，呈海洛因經人體代謝後之嗎啡陽性反應，此有真實姓名代號對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於96年10月19日出具之濫用藥物檢驗報告附卷可稽（見毒偵字第1769號偵查卷第24、25頁）。

是認被告上開自白內容應與事實相符，其施用第一級毒品海洛因犯行，堪予認定。

（二）被告前於93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第93號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，而於93年6月9日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表在卷可按，被告於上開觀察勒戒執行完畢後5年內再犯本案施用第一級毒品犯行，自應依法予以論罪科刑。

二、論罪科刑

（一）核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

其持有第一級毒品海洛因之低度行為，為施用第一級毒品海洛因之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）被告有事實一所載之前案紀錄，並於96年7月16日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣新竹地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可佐，被告前受有期徒刑之執行完畢後，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

（三）爰審酌被告無視法令之禁止，前已因施用毒品案件，經裁定觀察勒戒後，仍施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，顯無悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官張凱絜到庭執行職務。

中 華 民 國 97 年 4 月 25 日
刑事第三庭法 官 黃美文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 97 年 4 月 25 日
書 記 官 陳怡芳
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。