臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,97,附民,24,20070321,2

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決 97年度附民字第24號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列被告因本院96年度訴字第571 號毀損等案件，經原告提起附帶民事訴訟，其中原告就被告所犯故意傷害罪，而請求損害賠償部分，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告主張：被告甲○○於民國96年1 月11日12時許駕駛車輛載伊離開位在新竹市○區○○路2 段62號5 樓之南山人壽保險股份有限公司，欲至他處談論兩人感情問題時，在車上因被告出言恫稱要將伊載至他處殺掉，伊即要求下車離去，詎被告不理會伊之要求，伊為避免遭遇不測，便在車內出手抓住方向盤，迫使被告將車停在新竹市○區○○路與體育街口，被告停車後強行將伊拉下車後準備離去時，伊因所攜帶之皮包尚置放在車內，便打開車門探身入車內欲拿取皮包，被告見狀竟基於傷害之犯意，不顧伊當時上半身仍在車內，便駕駛車輛前進，而將伊拖行約20公尺之距離，致伊因而受有頭部外傷合併腦震盪、頸椎受傷合併第四、五節頸椎脫位、左手臂及左下肢多處鈍挫傷及左足踝挫擦傷等傷害，爰依侵權行為法則等規定，請求被告賠償伊所支出之醫療費用、增加生活需要所支出之費用、減少之勞動能力及慰撫金等語，並聲明求為判決：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）116 萬1466元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件原告指述被告涉犯故意傷害罪部分，經本院以96年度訴字第571 號審理後，業經本院於97年3 月21日判處無罪在案，依上開規定，本件原告之訴，自應予以駁回，另假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回之。

三、至於原告指述被告涉犯恐嚇罪、毀損罪，而請求被告應賠償50萬、4900元部分，則因刑事部分業經本院以同一刑事判決判處有罪，本院認原告之請求因案件繁雜，非經長久時日不能終結其審判，乃另裁定移送本院民事庭，併此敘明。

四、據上論結，依刑訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 3 月 21 日
刑事第二庭 審判長法 官 汪漢卿
法 官 李毓華
法 官 蔡川富
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 96 年 3 月 21 日
書記官 沈藝珠