臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,98,審交易,123,20091030,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 98年度審交易字第123號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第2636號），本院改依通常程序審理，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

二、本件公訴意旨略以：被告乙○○以駕駛杰鑫國際物流股份有限公司所有之車牌號碼XM-648號營業大貨車為業，為從事業務之人，於民國97年10月3 日上午11時10分許，駕駛該營業用大貨車沿國道1 號高速公路由南往北方向行駛，行經北向97.3公里處（新竹縣寶山鄉內）因車輛故障而停在外側車道，其本應注意車輛於高速公路行駛途中，因故無法繼續行駛，復無法滑離車道時，除顯示危險警告燈外，應在故障車輛後方100 公尺以上處設置車輛故障標誌，且依當時路面無缺陷、無障礙物之情況，亦無不能注意之情事，竟疏未注意開啟危險警告燈，亦未在車輛後方設置警告標誌，適告訴人甲○○駕駛車牌號碼867-XK號營業用小貨車自同向後方駛來，因疏未注意車前狀況，煞避不及而追撞乙○○停於路中之上開車輛，使甲○○受有右側脛腓骨閉鎖性骨折；

右下肢及足踝開放性傷口併脛骨神經、肌腱及肌肉斷裂等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌等語。

三、查本件公訴人認被告係觸犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人已達成和解，且據告訴人撤回其告訴，此有本院和解筆錄、聲請撤回告訴狀各1 件在卷可證，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
刑事第九庭 法 官 魏瑞紅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
書記官 鄧雪怡