臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,98,審交訴,4,20090331,2

臺灣新竹地方法院刑事判決 98年度審交訴字第4號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第246 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國97年8 月13日21時55分許，駕駛車牌號碼335 ─QXA 號輕型機車，沿新竹市○○路由北往南方向駛，行經同路335 號前時，本應注意汽車在劃有分向限制線之路段行駛時，應在遵行車道內行駛，不得駛入來車之車道內，且依當時天候晴朗、夜間有照明、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，亦無不能注意之情事，竟疏未注意在遵行車道內行駛，即貿然橫越分向限制線駛入對向車道，致其所駕駛之上開輕型機車撞及對向黃斯胤駕駛、附載告訴人乙○○之車牌號碼G7M ─530 號重型機車，造成告訴人乙○○彈出車身、倒地，受有左側脛腓骨骨折之傷害。

因認被告甲○○涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害罪嫌部分，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲本件被告甲○○所涉上開罪嫌部分，業經被告甲○○與告訴人乙○○當庭以新臺幣20萬元達成和解，並經告訴人乙○○以書狀撤回告訴，有本院98年3 月19日準備程序筆錄、聲請撤回告訴狀各1 份附卷可查（見本院第20頁背面、第22頁）。

是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
刑事第九庭法 官 劉兆菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官 林兆嘉