臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,98,審竹交簡,175,20090327,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 98年度審竹交簡字第175號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第1405號），本院判決如下：

主 文

甲○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及證據

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄：「一、…（第6 行後段）行經新竹市○區○○街96號前，…」，及證據並所犯法條欄：「一、…（第3 行後段）新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份在卷可稽。」

應予更正、補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑部分：

（一）論罪：被告甲○所為，係犯刑法第185條之3 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

（二）科刑：審酌被告前已有1 次酒醉駕車前科，經本院判處罰金新臺幣7 萬元等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，竟不知警惕，再次服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，酒精濃度達每公升0.99毫克，仍貿然騎乘機車上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
新竹簡易庭法 官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭汝芳
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3 ：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第1405號
被 告 甲○ 男 56歲（民國○○年○○月○○日生）
住新竹市○區○○里○○鄰○○路○段
429巷17號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○前曾於民國96年間因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以96年度竹交簡字第1104號判決，判處罰金新臺幣7萬元確定。
詎仍不知悔改，於98年2月7日晚上9時許，在新竹市○○路城隍廟內，飲用花雕酒1杯後，明知已無法安全駕駛動力交通工具，竟騎駛車牌號碼ＲＪ8－089號輕型機車行駛於公路上。
於同日晚上9時32分許，行經新竹市○區○○路96號前，為警攔檢查獲，施以酒精呼氣測試，酒精濃度達每公升0.99毫克，始知上情。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告甲○於警詢及本署偵查時自白不諱，並有酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、新竹市警察局舉發違反交通管理事件通知單各1份在卷可稽。
按法務部88年5月18日法檢字第001669號函示意旨，認刑法第185條之3係抽象危險犯，參考德國、美國之認定標準，對於呼氣中酒精濃度已達每公升0.55毫克或血液中酒精濃度達百分之0.11以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕駛之標準。
本件被告於查獲時所做酒精呼氣測試濃度高達每公升0.99毫克，有前開被告酒精測定紀錄表在卷可考，揆諸上開法務部函示意旨，足見被告已達不能安全駕駛動力交通工具之地步甚明，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3公共危險之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 98 年 2 月 11 日
檢 察 官 許 恭 仁
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 2 月 13 日
書 記 官 陳 弘 明
參考法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。