臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,98,審竹交簡,220,20090331,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 98年度審竹交簡字第220號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十八年度偵字第一○三五號），本院判決如下:

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第六行「18時許」應更正為「19時30分許」、「騎乘」應補充更正為「騎乘劉黃美雲所有車牌號碼GN5-950 號」、第七行「20 時33 分許」應更正為「19時37分許」；

證據欄㈡「道路交通道路交通事故現場圖」應更正為「道路交通事故現場圖」、「調查報告表」應補充更正為「道路交通事故調查報告表」、「酒精測試報告單」應更正為「道路交通事故當事人酒精測定記錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按酒精濃度呼氣已達每公升○點五五毫克時，肇事率為一般正常人之十倍，認已達不能安全駕駛之標準，有法務部民國八十八年五月十八日所發之法八八檢字第○○一六六九號函及其所附之八十八年五月十日會議紀錄足參，而被告經酒精濃度之呼氣測試，已達每公升○點九八毫克，且其於駕駛過程中，發生車禍肇事，顯然無法正常駕駛，又為警查獲後，於測試及訊問過程中，有語無倫次，注意力無法集中等情事，此有刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表一份在卷足參，堪認被告顯有不能安全駕駛動力交通工具之危險甚明。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十二條第三項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
新竹簡易庭法 官 魏瑞紅
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官 吳月華
附錄本院論罪科刑法條：
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第1035號
被 告 甲○○ 男 36歲（民國○○年○月○○日生）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
住新竹市○區○○里○○鄰○○街38巷
7號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：甲○○明知飲酒後駕車將因注意力減低、反應力變慢，隨時有致他人於死、傷之危險，且道路交通管理處罰條例定有於飲酒後呼氣之酒精濃度達每公升含0.25毫克時即不得駕車之規定，竟於民國98年1月26日19時許，在新竹市○○街38巷7號住處內飲酒，明知已無法安全駕駛動力交通，仍於當日18時許，騎乘車牌號碼GNS-950號機車，行駛於公路。
俟於當日20時33分許，甲○○騎乘機車沿新竹市○○路行駛，行經新竹市○○街、大同路口時，不慎撞及由呂世銘所騎乘，沿新竹市○○街行駛車號039-BPQ號之機車，（未提出告訴）。
經警到場處理，發現其酒味濃厚，並測試其酒精濃度呼氣每公升達0.98毫克。
案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
二、證據：㈠被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
㈡道路交通道路交通事故現場圖、調查報告表（一）
（二）、酒精測試報告單、刑法第185條之3案件測
試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協
調平衡檢測紀錄表、新竹市警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單各乙份。
三、所犯法條：核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 98 年 2 月 11 日
檢察官 林 鳳 師
本件證明與原本無異
中 華 民 國 98 年 2 月 16 日
書記官 黃 綠 堂