臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,98,審竹交簡,224,20090330,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 98年度審竹交簡字第224號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第1408號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣肆萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第1行「在新竹市○○街薑母鴨店」應補充更正為「在新竹市○○街『大潤發賣場』對面之薑母鴨店內」；

另應補充「證據並所犯法條欄一、犯罪證據：6、員警偵查報告1份。」

外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、理由：參酌國外認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達0.11％以上者，肇事率為一般正常人之10倍以上，且呈現判斷力嚴重受損、體能與精神協調力受損等情（有法務部民國88年5 月18日（88）法檢字第001669號函文說明及臺灣高等法院檢察署88年11月彙編之刑法第185條之3 酒後駕車「不能安全駕駛」認定標準之相關論文資料可資足參），而本件被告甲○○之呼氣所含酒精濃度測試結果既高達每公升0.89毫克，且就本件之客觀情狀判斷，其於查獲、測試或訊問過程中有多語情形，而查獲後命其閉雙眼，30秒內朗誦阿拉伯數字，由1001至1030，其呈現數錯數目或無法於30秒內朗誦完畢情事，此有員警製作之刑法第185條之3 案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表等附卷足資佐憑，堪認被告甲○○於飲酒後顯已達不能安全駕駛之程度。

三、論罪科刑：

（一）論罪：核被告甲○○所為，係犯刑法第183條之3之酒後駕車公共危險罪。

（二）量刑：爰審酌被告甲○○前無任何刑事紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，足徵素行良善，其於飲酒後已不能安全駕駛，仍不顧公眾之安危，駕駛動力交通工具於公眾往來之道路，影響交通安全，幸未造成人身傷亡，及坦承犯行不諱，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 30 日
刑事第九庭法 官 劉兆菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 3 月 30 日
書記官 林兆嘉
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類似之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第1408號
被 告 甲○○ 男 31歲（民國○○年○月○日生）
住新竹市○區○○里○○鄰○○路○段
398巷66號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、甲○○於民國98年2月6日21時許，在新竹市○○街薑母鴨店，與友人共飲威士忌1瓶後，已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍駕駛車牌號碼CSU-711號重型機車上路，於同日23 時23分許，行經新竹市○○街與光華南街口，適為執勤員警發現，當場攔截盤查，並對其施以酒精濃度測試，發現甲○○呼氣酒精濃度測定值達每公升0.89毫克。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、犯罪證據：1、被告甲○○警詢、偵查中自白。
2、酒精濃度測定紀錄表1份。
3、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1份。
4、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表1份。
5、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1份。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌，請依法論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 98 年 2 月 18 日
檢察官 張凱絜
本件證明與原本無異
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日
書記官 周承鐸