臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,98,審竹交簡,283,20090327,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 98年度審竹交簡字第283號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第632 號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及證據

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑部分：

（一）論罪：１、被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

２、累犯：被告甲○○前曾於96年5 月間，因公共危險案件，經本院於96年7 月9 日，以96年度竹東交簡字第61號判決，判處有期徒刑4 月，嗣於96年7 月27日確定，並於96年11月14日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1 份為證，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

（二）科刑：審酌被告前已有數次酒醉駕車前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，竟不知警惕，再次服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，酒精濃度高達每公升1.15毫克，仍貿然開車上路，且因而肇事，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3 、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
新竹簡易庭法 官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭汝芳
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3 ：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度速偵字第632號
被 告 甲○○ 男 35歲（民國○○年○月○日生）
住新竹縣竹東鎮○○路○段199巷1號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：甲○○於民國98年3月9日晚間10時許，在新竹縣竹東鎮夜市飲用2、3瓶啤酒後，明知汽車駕駛人服用酒類後不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕車，竟於翌日即同年月10日凌晨0時許，在酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍駕駛車號2407─KV號自用小客車，欲前往新竹市訪友，行經新竹市○○號○○道路往南寮方向8.2公里處時，因飲酒過量致判斷力、操控車輛之能力均劣於平時未飲酒時之狀況，而擦撞道路護欄，再撞擊張政順所駕駛之車號
972─GT號曳引車（未致他人受傷），嗣經到場處理警員將甲○○送醫後，測得其血液酒精濃度換算呼氣酒精濃度達每公升1.15毫克。
案經新竹市警察局第二分局報請偵辦。
二、證據：（一）被告甲○○警詢、偵查中自白、證人張政順警詢中證述。
（二）署立新竹醫院緊急檢驗單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表各乙份（三）道路交通事故調查報告表、現場圖各乙份、現場照片8張。
（四）新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本乙份。
三、所犯法條：刑法第185條之3。
被告前於95、96年間均因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院分別以95年度竹交簡字第1206號、96年度竹交簡字第105號、96年度竹東交簡字第61號判處拘役50日、有期徒刑3月、4月確定，最後於96年11月14日易科罰金執行完畢，有卷附本署刑案資料查註紀錄表可稽，被告5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 98 年 3 月 13 日
檢 察 官 魏 廷 勳
本件證明與原本無異
中 華 民 國 98 年 3 月 16 日
書 記 官 楊 文 玲
參考法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。