臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,98,審竹簡,160,20090316,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 98年度審竹簡字第160號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○○○○ ○○
外僑居留證統一編號
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第405號），本院判決如下：

主 文

甲○○○○○ ○○○○○○ ○○○○○ （阮長江）犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第1行「阮長江」應補充更正為「甲○○○○○ ○○○○○○ ○○○○○ （中文姓名：阮長江，下稱阮長江）」、第2行「新竹市北大225號」應補充更正為「新竹市○○路225 號」、第4 行「高梁酒1 瓶」應補充更正為「金門58度C 高梁酒1 瓶（價值新臺幣【下同】500 元）」、第5 行末應另補充「（金門58度C 高梁酒1 瓶業經發還予乙○○具領保管）」；

證據欄應另補充「新竹市警察局第一分局搜索經過及結果陳報書、員警偵查報告、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告阮長江所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告阮長江前無任何刑事紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，足徵素行良善，其正值青壯，不思以己力獲取財物，竟為貪圖一己之私而竊取被害人統一便利商店所有之財物，實不足取，惟坦承犯行不諱，態度尚佳，且考量被告阮長江係外籍人士，犯罪手法亦屬平和，另竊得之財物價值非鉅，並已發還予證人乙○○代為領回等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 16 日
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭
法 官 劉兆菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 3 月 16 日
書記官 林兆嘉
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度速偵字第405號
被 告 甲○○○○○ ○○○○○○ ○○○○○（中文姓名：阮長江） 男 27歲（民國70年4月24日生）
外僑居留證統一編號：JC00000000號
住新竹縣湖口鄉○○路19號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、阮長江係來台工作之越南國籍勞工，於民國98年2月3日18時20分許，在新竹市北大225號之統一便利商店內，因一時貪心，竟意圖為自己不法所有，趁該店店員未注意之際，徒手竊取店內陳列之高粱酒1瓶，置於大衣口袋內而得手。
幸為該店副店長乙○○發現而報警查獲。
二、案經新竹市警察局第一分局報請偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、訊據被告阮長江對前揭犯罪事實坦承不諱，並有證人乙○○指訴歷歷，及監視錄影翻攝照片6張、蒐證照片4張附卷足憑，其竊盜犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 98 年 2 月 10 日
檢 察 官 詹 昭 書
本件證明與原本無異
中 華 民 國 98 年 2 月 11 日
書 記 官 張 麗 雯