臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,98,審訴,135,20090331,1

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄 98年度審訴字第135號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
指定辯護人 本院公設辯護人 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（98年度撤緩偵字第47號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國98年3 月31日下午4 時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

扣案之海洛因壹包毛重零點叁公克（淨重零點壹壹公克，空包裝重零點貳貳公克），沒收銷燬之；

另扣案之注射針筒壹支，沒收之。

二、犯罪事實要旨：

（一）乙○○前曾於①民國78年5 月間，因違反肅清煙毒條例案件，經本院於78年7 月24日，以78年度訴字第437 號判決，判處有期徒刑3 年6 月，嗣於78年9 月21日確定；

②又於79年1 月間，因竊盜案件，經本院於79年5 月15日，以79年度易字第487 號判決，判處有期徒刑10月，嗣於79年6 月22日確定，上開2 罪接續執行，於79年2 月2 日入監執行，嗣於81年7 月1 日因縮短刑期假釋出監。

③又於82年3 月間，因違反肅清煙毒條例案件，經本院於82年5 月12日，以82年度訴字第431 號判決，分別判處有期徒刑2年8 月、1 年8 月，並經定應執行刑為有期徒刑4 年2 月，嗣於82年6 月19日確定，前案假釋並經撤銷執行殘刑1年8 月21日，並接續執行上開有期徒刑4 年2 月，於82年7 月6 日入監執行，嗣於84年3 月30日因縮短刑期假釋出監。

④又於85年9 月間，因違反肅清煙毒條例案件，經本院於86年7 月10日，以85年度訴字第965 號判決，分別判處有期徒刑3 年2 月、4 月，並經定應執行刑為有期徒刑3 年3 月，嗣於86年7 月31日確定，前案假釋並經撤銷執行殘刑3 年9 月，並接續執行上開有期徒刑3 年3 月，於86年8 月22日入監執行，嗣於89年12月5 日因縮短刑期假釋出監。

⑤又於91年8 月間，因竊盜案件，經本院於92年5 月13日，以91年度易字第861 號判決，判處有期徒刑3月，嗣於92年6 月2 日確定；

⑥又於91年11月間，因贓物案件，經本院於92年3 月18日，以91年度易字第946 號判決，判處有期徒刑3 月，嗣於92年4 月7 日確定；

⑦又於92年11月間，因竊盜案件，經本院於93年2 月20日，以93年度易字第25號判決，判處有期徒刑5 月，嗣於93年4 月1 日確定，上開3 罪復因減刑條例分別減為1 月又15日、1 月又15日、2 月又15日，並經定應執行刑為5 月確定，前案假釋並經撤銷執行殘刑3 年2 月13日，並接續執行上開有期徒刑5 月，於92年11月3 日入監執行，並於96年7月16日徒刑期滿執行完畢。

（二）乙○○前於92年1 月間，因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第27號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以92年度毒聲字第345 號裁定令入戒治處所施以強制戒治1 年，於92年5 月9 日入所執行，嗣其強制戒治執行滿3 月後，經戒治處所認無繼續戒治之必要，乃報由檢察官聲請本院以92年度毒聲字第728 號裁定停止戒治，於92年11月3 日因停止其處分之出監，所餘戒治期間付保護管束，旋其停止戒治所餘戒治期間於93年4 月15日屆滿，因期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於93年5 月7 日，以93年度戒毒偵字第15號為不起訴處分確定。

（三）乙○○不知警惕，於前開強制戒治處分執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於97年3 月12日上午10時許，在新竹市東門市場廁所內，以將海洛因粉末置入針筒內加水再注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

嗣於同日晚上10時40分許，在新竹市○○路○ 段與牛埔北路為警查獲，並扣得其所有的第一級毒品海洛因1 包毛重0.3 公克（淨重0.11公克，空包裝重0.22公克）、注射針筒1 支，經警採集其尿液送驗結果，呈嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
刑事第九庭書 記 官 蕭汝芳
審判長法官 馮俊郎
以上筆錄係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書 記 官 蕭汝芳
附錄本案處罰實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。