臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,98,審訴,155,20090331,2

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 98年度審訴字第155號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
號
（現另案於臺灣新竹監獄執行中）
指定辯護人 本院公設辯護人甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第187 號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國98年3 月31日下午4 時在本院刑事第11法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 魏瑞紅
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：

（一）乙○○前於民國89年間因初犯施用毒品案件，經臺灣花蓮地方法院以89年度毒聲字第611 號裁定送觀察勒戒，因無繼續施用毒品之傾向，於89年6 月23日釋放，經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第637 號為不起訴處分確定；

又於95年間因2 犯施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第208 號裁定送觀察勒戒，因無繼續施用毒品之傾向，於95年8 月29日釋放，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第881 號為不起訴處分確定。

（二）乙○○仍不知悔改，另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年9 月9 日上午10時許，在新竹市○○路○ 段89巷107 之3 號某友人處，以第一級毒品海洛因置入香菸內之方式，施用海洛因1 次。

嗣於同年月10日凌晨零時許，為警在上開處所查獲毒品殘渣袋，經其同意採尿送驗而查知上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告、辯護人均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
刑事第九庭書記官 吳月華
法 官 魏瑞紅
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官 吳月華
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。