臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,98,聲再,8,20091230,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 98年度聲再字第8號
再審聲請人
即受判決人 甲○○

上列聲請人因公共危險案件，不服本院於中華民國98年8月28日
第一審確定簡易判決（98年度審竹交簡字第672號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文
再審之聲請駁回。

理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受判決人甲○○因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院檢察官97年度偵字第545 號為緩起訴處分，後因被告於緩起訴期間內犯竊盜未遂案件，經本院98年度審竹簡字第487 號判決判處有期徒刑5 月，檢察官即撤銷緩起訴，並聲請簡易判決處刑，而後該竊盜罪上訴後經本院以98年簡上字第184 號為無罪判決，則聲請人並未於緩起訴1 年內犯罪，98年度審竹交簡字第672 號判決要求其繳交罰金新臺幣（下同）40,000元係為無理由，且家中經濟困頓，現領有低收入戶之資格，但新竹地方法院檢察署執行科仍在98年11月23日要求聲請人繳交罰金40,000元，爰依法聲請再審。
二、按不得上訴於第三審法院之案件，除前條規定外，其經第二審確定之有罪判決，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，亦得為受判決人之利益，聲請再審；
惟依第421條規定，因重要證據漏未審酌而聲請再審者，應於送達判決後20日內為之，刑事訴法第421條、第424條分別定有明文。
又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，同法第433條亦有規定。
經查：本院98年度審竹交簡字第672號簡易判決郵寄至聲請人新竹市○區○○里○ 鄰○○○路133 號11樓之2 住處，因無法送達而寄存在新竹市警察局第二分局埔頂派出所，聲請人並於98年9 月9 日領取，而聲請人遲至98年12月7 日始向本院提起再審之聲請等情，有送達證書、聲請人向埔頂派出所領取判決之簽收單、聲請再審狀暨其上所蓋本院收狀日期在卷可憑，依前揭說明，認聲請人於判決合法送達後，逾20日始向本院聲請再審，依上揭說明，其聲請難謂合法，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 30 日
刑事第四庭 法 官 朱美璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 12 月 30 日
書記官 楊嘉惠