臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,100,審交易,108,20110519,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 朱盈璇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第7889號），本院簡易庭認不宜依簡易判決處刑（100 年度竹交簡字第266 號），而改依通常程序審理，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告朱盈璇於民國99年5 月30日10時50分許，騎乘車牌號碼F6R-567 號重型機車沿中華路1 段由南往北行駛外車道，途經中華路1 段105 巷交岔路口時，應注意車輛行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌，依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷、無礙障物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於中華路北上車道已是紅燈之際，貿然駛入該交岔路口，適有告訴人溫宗保騎乘車牌號碼HOV-577 號重型機車、自中華路1段105 巷由東往西駛至，2 車發生碰撞，雙方人車倒地，致告訴人溫宗保受有頭部外傷顱內出血之傷害，被告朱盈璇則受有頭部鈍傷、右膝瘀傷2x2 平方公分、髖挫傷之傷害（告訴人溫宗保所涉過失傷害罪嫌之部分，業經被告朱盈璇撤回對告訴人溫宗保之過失傷害告訴，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官另為不起訴處分在案）。

因認被告朱盈璇涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人溫宗保告訴被告朱盈璇過失傷害罪部分，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲本件被告朱盈璇所涉上開罪嫌部分，業經雙方於100 年4 月7 日於本院達成民事和解，被告朱盈璇願給付告訴人溫宗保新臺幣（下同）180,000元，給付方式為於100 年4 月15日前給付90,000元，100 年5 月10日前給付90,000元，業已給付予告訴人溫宗保。

嗣告訴人溫宗保於100 年5 月11日具狀撤回對被告朱盈璇之過失傷害告訴等情，此有告訴人溫宗保所立具之聲請撤回告訴狀、本院100 年4 月7 日訊問筆錄、和解筆錄、100 年5 月17日電話紀錄各1 份、臺灣銀行匯款申請書(2) 回條聯影本1紙在卷可稽（見本院100 年度竹交簡字第266 號刑事卷第9至12頁，本院100 年度審交易字第108 號刑事卷第3 、4 頁）。

是依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 5 月 19 日
刑事第九庭 法 官 劉兆菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 5 月 19 日
書記官 廖宜君