臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,100,竹簡,1057,20120131,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 100年度竹簡字第1057號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 黃俊良
上列被告因業務侵占案件，經檢察官緩起訴處分（99年度偵字第2535號），被告於緩起訴期間，因故意犯他罪，而在緩起訴期間內受有期徒刑以上刑之宣告，經檢察官依職權撤銷原處分（100年度撤緩字第104 號）後，聲請簡易判決處刑（100 年度撤緩偵字第109 號），本院判決如下：

主 文

黃俊良犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄：「．．．（第1 行中段）位在新竹縣竹北市○○○路136 號之「巧軒麵包店」擔任司機一職，．．．（第12行）二、案經臺北市政府警察局萬華分局移送偵辦。」

應予以補充、更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪及科刑：

（一）論罪：核被告黃俊良所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。

（二）科刑：審酌被告黃俊良為被害人陳巧齡所經營「巧軒麵包店」之司機，負責處理送貨及收受貨款之事務，為從事業務之人，且正值壯年，竟不知敬業負責，僅為圖一己之私利，違背對於公司之忠誠度，而為本件業務侵占犯行，損害被害人財產權益，實值非難，惟考量被害人之損失不大，且願意原諒被告，有臺灣新竹地方法院檢察署公務電話記錄單1 份（見99年度偵字第2535號卷第26頁）在卷可證，以及其犯罪後坦白承認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
新竹簡易庭 法 官 邱忠義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。
上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
書記官 李念純
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第336條第2項：
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
【刑法第335條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。】
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度撤緩偵字第109號
被 告 黃俊良 男 38歲（民國○○年○ 月○○日生）
住新竹縣竹北市○○○路76號7樓之3
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因業務侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃俊良任職於陳巧齡所經營，位在新竹縣竹北市○○○路之「巧軒麵包店」擔任司機一職，負責送貨兼收貨款，係從事業務之人。
黃俊良於民國98年9 月19日，前往「明芳麵包店」收取客戶所交付之貨款支票1 紙後( 發票日：98年9 月30日、發票人：劉美杏、支票號碼AN0000000 號、金額新臺幣3 萬530 元) ，因積欠房租，竟意圖為自己不法所有，將該支票據為己有，並於同年9 月20日將該紙支票交付與不知情之房東廖美惠，用以支付積欠之房租。
嗣經陳巧齡遲未收到該貨款，遂於同年9 月28日前往國泰世華商業銀行竹城分行掛失止付該支票，而廖美惠於同年10月1 日前往新竹市第一信用合作社光復分行提示上開支票並遭退票，因而查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃俊良於警詢及偵查中坦承不諱，，核與證人陳巧齡、廖美惠於警詢之證述情節相符，並有遺失票據申報書、上開支票正反面影本、退票理由單、掛失止付票據提示人資料查報表在卷可稽，是本件事證明確，被告犯行堪以認定。
二、核被告黃俊良所為，係犯刑法第336條第2項業務侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 100 年 9 月 14 日
檢 察 官 蔡宜臻
本件證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 9 月 26 日
書 記 官 曾佳莉
參考法條：
刑法第336條第2項
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。