臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,100,聲,1119,20110930,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 100年度聲字第1119號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 葉克富
上列聲請人聲請宣告沒收案件（100年度執聲字第843號，偵查案號：99年度速偵字第202號），本院裁定如下：

主 文

扣案之乙炔筒壹筒、氧氣筒壹筒、乙炔工具壹組，均沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以︰被告葉克富犯竊盜案件，經本署檢察官以99年度速偵字第202 號為緩起訴處分，於99年3 月4 日確定。

惟本案尚扣得被告所有之乙炔筒1 筒、氧氣筒1 筒、乙炔工具1 組等物，為被告犯罪所用或所得之物，爰依刑事訴訟法第259條之1 之規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

三、經查，被告葉克富所涉竊盜案件，業經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於99年2月9日以99年度速偵字第202號為緩起訴處分，並經臺灣高等法院檢察署於99年3月4日以99年度上職議字第2848號駁回再議後確定，緩起訴期間1年，嗣於100年3月3日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上揭案號之緩起訴處分書、臺灣高等法院檢察署99年度上職議字第2848號處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足憑。

本件扣案之乙炔筒1筒、氧氣筒1筒、乙炔工具1組（保管字號：99年度保管字第589號，扣押物品清單見本院卷第3頁），均為被告所有且係供被告犯罪所用之物等情，業據被告供承無訛（見臺灣新竹地方法院檢察署99年度速偵字第202號卷第8頁反面、44頁），核與證人即同案被告宗秀娟所述相符（見同上偵查卷第11頁反面、12頁），依首揭說明，應認本件聲請並無不合，爰裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
刑事第一庭 法 官 林哲瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
書記官 鍾佩芳