臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,100,聲,961,20110913,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 100年度聲字第961號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林彥男
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100 年度執聲字第736 號），本院裁定如下：

主 文

林彥男所犯如附表所示之各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因所犯如附表所列之罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查，受刑人於附表所列日期犯如附表所列之罪，經分別判處如附表所列之刑，均已確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請尚無不合，應予准許。

至於受刑人已執行之有期徒刑部分乃將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題（最高法院90年度臺非字第340 號、95年度臺非字第320 號判決意旨參照），附此敘明。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 9 月 13 日
刑事第四庭 法 官 林建鼎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 9 月 13 日
書記官 黃伊婕
附表：受刑人聲請合併定應執行刑案件一覽表：
┌─┬───┬───┬───┬──────────┬──────────┐
│編│罪  名│宣告刑│ 犯罪 │    最後事實審      │      確定判決      │
│號│      │      │ 日期 ├─────┬────┼─────┬────┤
│  │      │      │      │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│
├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤
│  │幫助詐│有期徒│95年12│板橋地院96│96年12月│          │97年2 月│
│一│欺    │刑6 月│月30日│年度易字第│13日    │  均同左  │12日    │
│  │      │減刑為│      │2957號    │        │          │        │
│  │      │3 月  │      │          │        │          │        │
├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤
│  │幫助詐│有期徒│96年1 │板橋地院96│96年12月│          │97年2 月│
│二│欺    │刑6 月│月底某│年度易字第│13日    │  均同左  │12日    │
│  │      │減刑為│時    │2957號    │        │          │        │
│  │      │3 月  │      │          │        │          │        │
├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤
│  │幫助恐│有期徒│95年9 │彰化地院96│97年2 月│          │97年3 月│
│三│嚇取財│刑8 月│月9 日│年度易字第│1 日    │  均同左  │5 日    │
│  │      │減刑為│      │959 號    │        │          │        │
│  │      │4 月  │      │          │        │          │        │
├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤
│  │幫助詐│有期徒│96年1 │板橋地院97│97年5 月│          │97年7 月│
│四│欺    │刑4 月│月25日│年度簡字第│30日    │  均同左  │11日    │
│  │      │減刑為│前某日│3791號    │        │          │        │
│  │      │2 月  │      │          │        │          │        │
├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤
│  │共同行│有期徒│96年5 │板橋地院96│97年9 月│          │97年11月│
│五│使偽造│刑5 月│月7 日│年度簡字第│30日    │  均同左  │6 日    │
│  │私文書│      │      │7893號    │        │          │        │
│  │      │      │      │          │        │          │        │
├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤
│  │共同行│有期徒│96年4 │板橋地院97│98年3 月│          │98年4 月│
│六│使偽造│刑3 月│月25日│年度訴字第│19日    │  均同左  │6 日    │
│  │私文書│      │      │2512號    │        │          │        │
│  │      │      │      │          │        │          │        │
├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤
│  │      │有期徒│96年4 │臺灣高等法│99年3 月│          │99年4 月│
│七│詐  欺│刑10月│月5 日│院99年度上│23日    │  均同左  │16日    │
│  │      │減刑為│      │訴字第302 │        │          │        │
│  │      │5 月  │      │號        │        │          │        │
├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤
│  │      │有期徒│96年4 │臺灣高等法│99年3 月│          │99年4 月│
│八│詐  欺│刑1 年│月9 日│院99年度上│23日    │  均同左  │16日    │
│  │      │減刑為│      │訴字第302 │        │          │        │
│  │      │6 月  │      │號        │        │          │        │
├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤
│  │共同行│有期徒│96年5 │本院98年度│100 年6 │          │100 年6 │
│九│使偽造│刑5 月│月22日│訴字第321 │月29日  │  均同左  │月29日  │
│  │私文書│      │      │號        │        │          │        │
└─┴───┴───┴───┴─────┴────┴─────┴────┘
註：編號一至八曾經臺灣高等法院100 年度聲字第1391號裁定定執行刑有期徒刑2 年3 月。