臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,100,審交訴,59,20120103,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 100年度審交訴字第59號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 范振華
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第5817號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告范振華（更名前為范獻文）前因公共危險（刑法第185條之3 ）案件，於民國90年5 月14日，經臺灣新竹地方法院以90年度竹東交簡字第45號判決判處罰金1萬3,000 元確定，甫於90年8 月14日罰金繳清執行完畢，仍不知悔改；

明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢，此時駕車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之危險，自100 年5 月29日下午2 時許，在新竹縣竹北市某餐廳內飲用高粱酒，至同日下午5 時許，已達於不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於斯時自該餐廳駕駛登記於訴外人邱奕龍名下、實際上為其所有及使用，車牌號碼P2－1763號自小客車行駛於公路，欲返回其位於新竹縣北埔鄉○○街17號住處（被告范振華所涉公共危險部分，另由本院以100 年度竹交簡字第709 號判決審結）。

嗣於同日下午6 時10分許，途經新竹縣竹東鎮○○路○ 段與竹中路交岔路口，欲左轉竹中路時，本應注意駕車應依規定行駛於車道，並注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，依當時情形，並無不能注意之情勢，因酒後精神狀態不佳，竟行駛至對向車道，不慎自後撞及告訴人陳佩玲所騎乘、同向左轉竹中路之車牌號碼F3E －283 號重型機車，告訴人陳佩玲因而人車倒地，其所駕駛之上開自小客車右前保險桿碎片亦掉落現場，致告訴人陳佩玲受有右手肘擦傷、左小腿多處擦傷合併挫傷、第十二胸椎壓迫性骨折等傷害。

因認被告范振華涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人陳佩玲告訴被告范振華過失傷害罪部分，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲本件被告范振華所涉上開罪嫌部分，業經雙方於100 年10月19日於本院達成民事和解，被告范振華願給付告訴人陳佩玲新臺幣（下同）30萬元，，業已給付告訴人陳佩玲無訛。

嗣告訴人陳佩玲於100 年10月23日具狀撤回對被告范振華之過失傷害告訴等情，此有告訴人陳佩玲所立具之聲請撤回告訴狀、本院100 年10月19日準備程序筆錄、雙方立具之100 年10月23日和解書各1 份在卷可稽（見本院卷第15至20頁）。

是依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 3 日
刑事第九庭 法 官 劉兆菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 1 月 3 日
書記官 許榮成