臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,100,審易,48,20110125,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 100年度審易字第48號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 武黃玉菁
選任辯護人 戴愛芬律師
吳學訓
上列被告等因妨害家庭案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第8505號），惟本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審判，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告武黃玉菁明知被告吳學訓為告訴人賴雅玲之夫，且2 人婚姻關係仍存續中，竟基於接續相姦之犯意，與被告吳學訓於民國98年9 月間起至99年9月15日止，分別在新竹縣關西鎮某賓館、車上及共同工作之工地等地，為姦淫行為數次，因認被告吳學訓、武黃玉菁分別涉犯刑法第239條前段、後段之通姦、相姦罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人賴雅玲告訴被告吳學訓、武黃玉菁妨害家庭案件，公訴人認係分別觸犯刑法第239條前段、後段之通姦、相姦罪，依同法第245條第1項之規定，須告訴乃論。

茲本件被告吳學訓、武黃玉菁所涉上開罪嫌，業據雙方達成和解，並經告訴人賴雅玲於本院調查時當庭撤回對被告吳學訓、武黃玉菁之刑事告訴，有本院訊問筆錄、和解筆錄及聲請撤回告訴狀各1 份附卷足憑。

是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 1 月 25 日
刑事第九庭 法 官 邱忠義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。
上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 1 月 25 日
書記官 王思穎