臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,100,審易,824,20120330,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 100年度審易字第824號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 何春福
上列被告因恐嚇案件，檢察官提起公訴（100年度偵字第4466號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國101 年3月30日下午5時，在本院刑事第十一庭宣示判決，出席職員如下： 審判長法 官 吳靜怡
書記官 呂欣穎
通 譯 鄭敏郎
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：何春福犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑肆月；

如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之手槍壹支、槍管壹支及子彈壹顆，均沒收之。

二、犯罪事實要旨：

（一）何春福前於民國85年間，因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院於85年4月24日以85年度少訴字第17號判決判處有期徒刑2年8月，緩刑5年確定；

於緩刑期間之87年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於88年7月19日以88年度訴字第16號判決判處有期徒刑1年4月確定；

，又於88年間，因殺人未遂案件，經本院於88年7月30日以88年度少連訴字第23號判決判處有期徒刑5年6月確定；

上揭2案，復經本院於88年10月18日以88年度聲字第1132號裁定定應執行有期徒刑6年8月確定。

前揭85年度少訴字第17號案件之緩刑因而於88年9月16日以88年度聲字第1046號裁定撤銷緩刑之宣告，並與前揭案件接續執行，於96年5月24日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，於97年10月20日保護管束期滿假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。

又於98年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於99年7月9日以99年度審訴緝字第13號判決判處有期徒刑4月，復經臺灣高等法院於99年8月26日以99年度上訴字第2698號判決上訴駁回確定，於100年7月4日徒刑易科罰金執行完畢。

（二）詎何春福不知悔改，於99年12月26日上午駕駛車牌號碼N3-5127號自用小客車，沿新竹市○○○○○道路由南寮往科學園區方向行駛，於同日上午7時40分許行經新竹市○○路○○道五路附近，因欲超越前方同向由曾士鑫所駕駛車牌號碼2229-MX號自用小客車而與曾士鑫發生行車爭執，竟基於恐嚇危害安全之犯意，趁曾士鑫駕駛上開車輛停等紅燈之際，持己有之手槍1支下車，步行至曾士鑫所駕駛車輛旁示意曾士鑫搖下車窗，待曾士鑫車窗搖下後，何春福即以右手持手槍1把（內有子彈1發，該槍彈經送鑑驗後認定手槍與子彈均無殺傷力），並以左手拉開槍枝滑套上膛後抵住曾士鑫之頭部，並稱「你是怎麼開車的」等語，以此等加害生命、身體之事恫嚇曾士鑫，曾士鑫因此心生畏懼，致生危害於安全。

嗣曾士鑫透過新竹縣政府警察局局長信箱發信投訴，經警調閱案發現場監視錄影器，並循線於100年2月17日至新竹市○區○○路192巷132弄4號查獲何春福，並扣得其所有之手槍1支、槍管1支及子彈1顆，而查知上情。

三、處罰條文：刑法第305條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、附記事項：扣案之手槍1支、槍管1支、子彈1顆係被告所有，供犯罪所用之物（保管字號：100年度院保字第560號，扣押物品清單見本院卷第16頁），業經其供陳在卷（見偵查卷第3頁背面），爰依法宣告沒收之，併予敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
刑事第九庭 書 記 官 呂欣穎
審判長法官 吳靜怡
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
書 記 官 許榮成
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。