臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,100,聲,1061,20110927,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 100年度聲字第1061號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 余作鈞
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100 年度執聲字第800 號），本院裁定如下：

主 文

余作鈞所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑肆年陸月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人余作鈞因犯妨害性自主罪等案件，先後經判決確定如附表（聲請書附表誤載之處，業經本院更正，詳如本件附表所示），應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

又依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）」，最高法院95年度第8 次刑事庭會議決議可資參照，則本件受刑人如附表編號1 所示之行為，係於新法施行前所犯，自應為新舊法之比較。

則受刑人如附表編號1所示之行為後，刑法有關數罪併罰之規定業已於民國94年2月2 日修正公布，並自95年7 月1 日起施行，其中刑法第51條第5款規定由「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年」，修正為「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年」，新舊法比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，本件應依修正前之刑法第51條第5款之規定，定其應執行刑。

三、茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 9 月 27 日
刑事第六庭 法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 100 年 9 月 27 日
書記官 陳弘明