臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,102,竹簡,967,20131114,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 102年度竹簡字第967號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 張良川
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第8552號），本院判決如下：

主 文

張良川犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告張良川所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告張良川因一時貪念而竊取他人財物，其所為顯不尊重他人財產法益，法治觀念薄弱，所為實值非難；

惟慮及其前無任何刑案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參，足徵其素行良善，犯後坦承犯行，態度尚稱良好，所竊得之豬油皮已業據被害人陳建瑋領回，有贓物認領保管單1 紙在卷可稽（偵查卷第18頁），被害人財產法益受損害情形已獲得部分填補；

兼衡被告國小畢業智識程度不高，且年紀已逾69歲，謀生能力較差、職業為工人、家庭經濟狀況為勉持（偵查卷第9 頁受詢問人資料）、竊取豬油皮係為自行食用之動機及遭竊豬油皮價值為新臺幣93元，金額尚屬輕微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、查被告張良川前無任何刑案紀錄，如上所述，素行良好，因一時失慮，致罹刑典，事後坦承犯行，且被害人亦未提出告訴，被告年紀已長，經此次偵查程序及科刑之教訓後，應已知所警惕，信無再犯之虞，且為免短期自由刑之流弊，本院綜核各情認上開刑之宣告，已足策其自新，所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 102 年 11 月 14 日
新竹簡易庭 法 官 王婉如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院( 均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 11 月 14 日
書記官 許榮成
附錄本案論罪科刑實體法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
（附件）