臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,103,審易,609,20140828,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 103 年度審易字第609號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 許義順
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分（102 年度毒偵字第918 號、930 號、1636號、102 年度偵字第10191 、10192 號），被告於緩起訴期間內，故意犯有期徒刑以上之罪，經檢察官依職權撤銷原處分（103 年度撤緩字第175 號）續行偵查提起公訴（103 年度撤緩毒偵字第46號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國103 年8 月28日上午10時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 李毓華
書記官 吳月華
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：許義順施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案之吸食器壹組，沒收之。

又持有第二級毒品，處有期徒刑叁月；

如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重貳點叁壹公克），沒收銷燬之。

又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案之吸食器壹組，沒收之。

又持有第二級毒品，處有期徒刑叁月；

如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（毛重零點柒壹公克、零點捌陸公克），均沒收銷燬之。

又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案之吸食器貳組，均沒收之；

扣案之第二級毒品甲基安非他命叁包（毛重貳點叁壹公克、零點柒壹公克、零點捌陸公克），均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：許義順明知甲基安非他命係具成癮性、濫用性及對社會危害性，屬於毒品危害防制條例第2條第2項所規範之第二級毒品，不得持有，竟基於持有及施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列犯行：

（一）許義順基於施用第二級毒品之犯意，於民國102 年5 月25日下午2 時許，在位於新竹市武昌街之三角公園附近廁所，以將甲基安非他命置於玻璃球燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

復另行起意，基於持有第二級毒品之犯意，於102 年5 月25日下午3 時許，在新竹市○○街000 ○0 號附近，向真實姓名年籍不詳綽號「笑天」之成年男子，以新臺幣（下同）7,00 0元購得第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重2.31公克、驗餘淨重2.0504公克）後即意圖供己施用而持有之。

嗣於102 年5 月25日下午4 時20分許，騎乘其母邱腰所有之車牌號碼000－000 號重型機車，途經新竹市○○街000 ○0 號前方，因行跡可疑而為警施予攔檢查獲，並扣得許義順主動交付上開第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重2.31公克、驗餘淨重2.0504公克）及吸食器1 組，復經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

（二）許義順基於施用第二級毒品之犯意，於102 年5 月31日晚上7 時許，在其友人位於新竹市○○街000 ○0 號3 樓住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

復另行起意，基於持有第二級毒品之犯意，於102 年6 月1 日下午3 時許，在新竹市○○街000 ○0 號3 樓附近，向戴吉隆（所涉違反毒品危害防制條例部分，另案偵辦中）以3,500 元購得第二級毒品甲基安非他命2 包（毛重分別為0.71公克、0.86公克）後即意圖供己施用而持有之。

嗣於102 年6 月1 日晚上7 時30分許，騎乘車牌號碼000 －000 號重型機車，途經新竹市○○街00巷0 弄00號旁空地，因行跡可疑而為警施予攔檢查獲，並扣得許義順主動交付上開第二級毒品甲基安非他命2 包（毛重分別為0.71公克、0.86公克）及吸食器1 組、電子磅秤1 個、熱溶膠1 條、打火機1個、尖嘴鉗1 支、剪刀1 支、刀子1 支、強力打火機1個、殘渣袋8 個等物，經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

（三）許義順基於施用第二級毒品之犯意，於102 年9 月13日晚上7 時許，在其位於新竹市○○路0 段000 巷0 弄00號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣因其另涉他案，經警通知於102 年9 月17日到場說明，復為警徵得其同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第51條第5款、第38條第1項第2款、第3項前段。

四、附記事項：

（一）起訴書雖認被告許義順於事實欄（一）（二）持有第二級毒品所為，應為施用之高度行為所吸收，不另論以持有第二級毒品罪，惟此罪數部分業經公訴人於本院準備程序時當庭變更為分論併罰（見本院卷第23頁），附此敘明。

（二）為警於102 年5 月25日扣得之甲基安非他命1 包（毛重2.31公克、驗餘淨重2.0504公克，保管字號：102 年度院安字第135 號，扣押物品清單見本院卷第13頁）及於102 年6 月1 日扣得之甲基安非他命2 包（毛重分別為0.71公克、0.86公克，保管字號：102 年度院安字第136 號，扣押物品清單見本院卷第15頁）、殘渣袋8 個（內均含第二級毒品甲基安非他命無法析離，保管字號：103 年度院保字第419 號，扣押物品清單見本院卷第11頁背面），均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，有行政院衛生署草屯療養院102 年6 月26日草療鑑字第0000000000號鑑驗書、行政院衛生署草屯療養院102 年6月26日草療鑑字第0000000000號鑑驗書各1 份附卷可佐（見102 年度毒偵字第918 號偵查卷第52頁、102 年度毒偵字第930 號偵查卷第61頁），均屬違禁物，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬之。

至驗罄部分，已失其違禁物之性質，爰不另為沒收銷燬之諭知。

另為警於102 年5 月25日扣得之吸食器1 組（保管字號：103 年度院保字第418 號，扣押物品清單見本院卷第9 頁）及於102 年6 月1 日扣得之吸食器1 組（保管字號：103 年度院保字第419 號，扣押物品清單見本院卷第11頁），均為被告許義順所有，且分別係供其為前述事實欄（一）（二）施用第二級毒品甲基安非他命犯行所用之物等情，業據被告供述在卷（見102 年度毒偵字第930 號偵查卷第29頁，102 年度毒偵字第930 號偵查卷第41頁），爰應依刑法第38條第1項第2款、第3項前段之規定宣告沒收之。

至扣案之熱溶膠1 條、打火機1 個、尖嘴鉗1 支、剪刀1 支、刀子1 支、強力打火機1 個，為被告友人戴吉隆所有，業據被告供陳在卷（見102 年度毒偵字第930號偵查卷第10頁），是既非被告所有，且為證人戴吉隆另涉違反毒品危害防制條例案件之重要證物，就此部分爰不另為沒收銷燬之諭知。

扣案之電子磅秤1 個（保管字號：103 年度院保字第419 號，扣押物品清單見本院卷第11頁）雖係被告所有之物，惟非供被告犯本案所用之物，爰不予宣告沒收。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 103 年 8 月 28 日
刑事第八庭 書 記 官 吳月華
法 官 李毓華
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 103 年 8 月 28 日
書 記 官 杜 政
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。