臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,103,易,153,20140827,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 103年度易字第153號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 李宜陽
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年偵字604 號），惟本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審判，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告李宜陽與告訴人呂藶桓為夫妻關係，林漢薇明知被告李宜陽係告訴人呂藶桓之夫，為有配偶之人。

詎被告李宜陽基於通姦之犯意，為下列各行為：⒈於民國101 年10月間起至102 年7 月10日止之期間內，每週至少2 次，在被告李宜陽位於新竹市集福街之租屋處，與林漢薇合意為性行為；

⒉於上開期間內，在新竹市城市花園精品旅館內，與林漢薇合意為性行為共2 次；

⒊於上開期間內，在新竹市湖山風景旅館內，與林漢薇合意為性行為共6 次；

⒋於102 年7 月11日17時許，在新竹市城市花園精品旅館內，與林漢薇合意為性行為1 次。

嗣於102 年7 月9日凌晨1 時許，被告李宜陽向告訴人呂藶桓坦承有與林漢薇為上述各次性行為，告訴人呂藶桓始知悉上情。

因認被告李宜陽涉有刑法第239條前段之通姦罪嫌等語（林漢薇涉嫌相姦罪犯行部分，另由本院以103 年度竹簡字第160 號審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人呂藶桓告訴被告李宜陽之妨害家庭案件，公訴人認被告李宜陽係觸犯刑法第239條前段通姦罪，依同法第245條第1項之規定，須告訴乃論。

茲經告訴人呂藶桓具狀撤回對被告李宜陽之刑事告訴，有刑事撤回告訴狀附卷足憑（本院103 年度竹簡字第160 號卷第15頁）。

是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、按告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯，但刑法第239條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人，刑事訴訟法第239條亦定有明文。

經查，告訴人呂藶桓僅對其配偶被告李宜陽撤回告訴，依刑事訴訟法第239條但書規定，告訴人撤回告訴僅及於其配偶李宜陽，效力尚不及於林漢薇，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 8 月 27 日
刑事第六庭 審判長法 官 黃美文
法 官 張詠晶
法 官 許珮育
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 8 月 27 日
書記官 李念純