臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,103,易,3,20140828,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 103年度易字第3號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 林明達即林慶餘
選任辯護人 財團法人法律扶助基金會洪惠平律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（臺灣臺南地方法院檢察署101年度偵緝字第988號），嗣經臺灣臺南地方法院移轉管轄，本院依簡式審判程序判決如下：

主 文

林明達犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事 實

一、林明達明知其因投資地下期貨失利而向地下錢莊借款新臺幣（下同）約7、80萬元，再加計利息共需還款約100餘萬元，自身已無償債能力，竟基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意，於民國99年5月2日中午某時，在新竹某處以電話向林永彬佯稱：家人生病在臺北住院急需用錢，約 1個星期內可清償，致使林永彬不疑有他致陷於錯誤，然因林明達催促甚殷而其身在桃園無法及時交款，乃電請在新竹之友人古馥瑄先暫墊借款 5萬元並在新竹市某處代為交付林明達，嗣後林永彬復於當日下午4、5時許，在新竹市北大路與西大路路口，再交付 5萬元而共借款10萬元予林明達（起訴書誤載為古馥瑄於當日早上及下午 4時許，在新竹市北大路與西大路處，分別付款6萬元、4萬元予林明達，業據檢察官當庭更正），林明達並於借據上簽名表示有向林永彬借款10萬元並同意於 1周內償還。

詎屆期後林明達避不見面，且於99年 5月中旬，再以簡訊告知林永彬其欠款甚高，欲再向其借貸 100萬元，林永彬始知受騙。

二、案經林永彬訴由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、本件被告林明達所犯詐欺取財罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為 3年以上有期徒刑之罪，被告於本院審理程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院認合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程序。

二、上揭事實業據被告林明達於本院審理程序中坦承不諱（ 3號本院卷第71頁、第73頁反面、第75頁），核與證人古馥瑄、證人即告訴人林永彬於偵查及本院審理時證述經過情形大致相符（臺灣臺南地方法院檢察署2548號他卷第17頁、 988號偵緝卷第29頁、第39頁、 3號本院卷第66頁至第70頁），並有借據 1張在卷可佐（臺灣臺南地方法院檢察署2548號他卷第 2頁），足認被告之自白，應與事實相符，堪予採信，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

㈠、又被告林明達行為後，刑法第339條第1項規定業於103年6月18日修正公布施行並於103年6月20日生效。

修正後刑法第339條第1項之法定刑業由「 5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金」，修正為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」，此涉及科刑規範之變更，自有新舊法比較適用之必要。

而依刑法第2條第1項揭示之「從舊從輕」原則比較該條修正前、後規定之適用結果，本件被告上開所為，依修正前之規定，其所犯刑法第339條第1項之法定刑為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金」，依修正後之規定，則應處「 5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」，是修正後之刑法第339條第1項之規定顯對被告較為不利，而應以被告行為時法即修正前之刑法第339條第1項規定有利於被告。

㈡、核被告所為，係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪。爰審酌被告時值壯盛年，不思以正途取財，為貪圖一己之私而利用其與告訴人間之同事情誼，明知無清償能力卻佯稱急用而借款，致告訴人受有財產上之損害，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，及告訴人所受損害非鉅，且與告訴人達成和解並給付12萬元賠償金（ 3號本院卷第71頁），足證被告已有悔意，暨其大專畢業之智識程度、現擔任社區總幹事等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

㈢、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份在卷可按，其因一時失慮致罹刑章，經此偵審程序，應知所警惕，而無再犯之虞，且其業與告訴人達成和解並賠償告訴人之損害，而告訴人亦同意給予被告自新緩刑之機會（ 3號本院卷第75頁背面），本院因認暫不執行其刑為當，依刑法第74條第1項第1款規定，予以宣告緩刑2年，用啟自新。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第339條第1項（修正前）、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官陳韻中到庭執行職務。

中 華 民 國 103 年 8 月 28 日
刑事第二庭 法 官 楊數盈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 8 月 28 日
書記官 張懿中
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第339條第1項：
意圖為自己或第3人不法之所有，以詐術使人將本人或第3人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。