臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,103,竹交簡,174,20140812,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 103年度竹交簡字第174號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 溫明德
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第9626號），本院判決如下：

主 文

溫明德汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因過失傷害人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑參年，並依如附表所示之條件向被害人楊淑媛給付損害賠償。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 ，係就刑法第276條第1項之過失致人於死罪、同條第2項之業務過失致人於死罪，同法第284條第1項之過失傷害（及致重傷）罪、同條第2項之業務過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車，或於行經行人穿越道之特定地點，不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條第1 、2 項，同法第284條第1、2 項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質。

本件被告行為時並未取得汽車駕駛執照，業據被告自承在卷（見臺灣新竹地方法院檢察署102 年度偵字第9626號卷，下稱偵字卷，第68頁），並有證號查詢汽車駕駛人結果1 份在卷可佐（見偵字卷第45頁），是被告駕車上路，乃無駕駛執照駕車。

核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第1項前段之無照駕車過失傷害人罪。

三、又被告為汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，已如上述，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑。

四、再者，被告於肇事後，在現場等候，並在有偵查犯罪職權之機關或公務人員尚不知犯罪嫌疑人前，主動向據報前來處理之新竹市警察局交通隊警員賀華亮坦承肇事，接受裁判，有新竹市警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可證（見偵字卷第27頁），被告對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，符合自首之要件，應依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依第71條第1項之規定，先加後減。

五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無照駕駛自用小客車上路，於欲閃避前方車輛時跨越分向限制線至對向車道，撞上告訴人楊淑媛所駕駛之自用小客車，致告訴人受有胸壁挫傷之傷害，所為實屬不該，惟考量被告與告訴人達成和解，有和解筆錄1 份在卷可佐（見本院竹交簡字卷第14頁），且被告犯罪後坦承犯行，兼衡被告專科畢業，經濟狀況小康以及告訴人所受之傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

六、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告（緩刑期滿，而緩刑之宣告未被撤銷，其刑之宣告失其效力），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑（見本院竹交簡字卷第3 至4 頁），其既坦承犯行，亦已與告訴人達成和解，且告訴人亦表示同意給予被告緩刑等語（見本院竹交簡字卷第12頁）。

被告經此偵查及審理程序，應知警惕，信無再犯之虞，本院因認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予諭知緩刑3 年，以啟自新。

又被告與告訴人既已成立和解，為確保被告能如期履行和解條件，以維護告訴人之權益，認於被告緩刑期間內課予如附表所示之負擔，乃為適當，是併予宣告之。

倘被告違反上開規定應行之負擔情節重大者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷緩刑之宣告，末此敘明。

七、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 103 年 8 月 12 日
刑事簡易庭 法 官 莊仁杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 8 月 12 日
書記官 李佩玲
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1。
附表：
┌───────────────────────────┐
│被告應依本院103 年度竹交簡附民字第18號請求賠償損害事件│
│於103 年3 月5 日在本院成立之和解筆錄內容第1 項履行，即│
│：被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元，並當庭交付5 萬元│
│予原告收受無訛，其餘5 萬元自民國103 年6 月起按月於每月│
│20日前給付原告1,500 元，至全部清償為止，如有一期超過3 │
│個月未給付，未清償的餘額視為全部到期。                │
└───────────────────────────┘
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第9626號
被 告 溫明德 男 43歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○區○○里00鄰○○○街00
號6樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、溫明德於民國102年4月4 日22時56分許，無照駕駛車牌號碼為6003-N3 之自用小客車，沿新竹市民生路由南往北方向行駛，行經民生路267 號前，欲閃避前方車輛時，本應注意「分向限制線」係用以劃分路面成雙向車道，禁止車輛跨越行駛，以避免危害之發生，而依當時夜間有照明、路面乾燥無缺陷亦無障礙物、視距良好等一切情狀，客觀上亦無不能注意之情事，竟疏未注意跨越分向限制線至對向車道，適楊淑媛駕駛車牌號碼為JG-3679 之自用小客車，沿民生路由北往南方向行駛至上址，雙方因閃避不及而發生擦撞，致楊淑媛受有胸壁挫傷之傷害。
雙方發生擦撞後，楊淑媛車尾再遭簡聖展（另為不起訴處分）所駕駛之車號00-0000 號自用小客車自後追撞，嗣警方據報到場處理而查悉上情。
二、案經楊淑媛訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告溫明德於警詢及本署偵查中之供述。
（二）告訴人楊淑媛於警詢及本署偵查中之指訴。
（三）證人簡聖展於警詢之證述。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各1份、現場照片12張；
臺灣省竹苗區車輛行車事故鑑定委員會102年6月4日竹苗鑑0000000字第0000000000號函附之鑑定意見書1份。
（五）台大醫院新竹分院傷害診斷證明書1份。
二、核被告溫明德所為，係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
又被告無駕駛執照仍駕駛自用小客車，有證號查詢汽車駕駛人表1紙在卷可稽，是被告核屬無照駕駛，且因而致人受傷，依法應負刑事責任者，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 103 年 1 月 8 日
檢 察 官 黃 逸 帆
本件證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 1 月 15 日
書 記 官 王 居 婷